Leave a comment

Comments 6

barmental February 13 2019, 13:44:17 UTC
И по мановению волшебной палочки кредитор своих денег уже не получит. Так как он "не халявщик, а партнер"? ツ

Reply

katmoor February 13 2019, 13:49:30 UTC
Поскольку банк-кредитор является 100% владельцем банка заемщика он получит свои деньги как только у банка-заемщика появится прибыль.

Для этого ему надо всего лишь таким же собственным решением распределить прибыль в свою пользу.

Reply

barmental February 13 2019, 14:03:51 UTC
Для этого, ему как минимум придётся решить сначала проблемы банка-заёмщика (возможно даже ещё денег ввалить), добиться, чтобы эта прибыль появилась, а потом, может быть, получить свои деньги (возможно не все, а часть и медленно).
При этом потерять не полученные за это время проценты по кредиту и нести затраты по привлечённым для выдачи этого кредита денежкам. Можно и ещё продолжать. Порассуждать об обязательных резервах созданных под этот кредит, например.
И всё это всего-лишь "перенос цифры из одной строчки в другую". ツ

Reply

katmoor February 13 2019, 14:12:52 UTC
...решить сначала проблемы банка-заёмщика...

Проблемы банка-заемщика состоят в том, что его должники -крупнейшие предприятия фашистского недогосударства "украина"(ФНДГу) используя госкрышу не желают возвращать кредиты.

Но ничего страшного. %% им продолжают начисляться. И если ФНДГу каким-то образом уцелеет-то заплатят всё до копеечки. Со всеми %%. Никуда не денутся.
Разве что ФНДГу таки накроется. Но это еще лучше.

....При этом потерять не полученные за это время проценты по кредиту и нести затраты по привлечённым для выдачи этого кредита денежкам. ....

В отличие от помоек именуемых украинскими банками Сбер кредитов не берет. Роэтому неуместно.
Что же до % по внутренним кредитам то сколько Сбер по этим кредитам недополучил %-столько же его дочка и съэкономила. Из кармана в карман......

Reply


Leave a comment

Up