Три вида неаутентичности

[katia_katia]

Спасибо Виле. Обычно этого не делаю, но тут действительно хорошо сформулировано. Перечитывать снова и снова.

Originally posted by kapterev at Три вида неаутентичности
Послушал недавно мегакрутой курс профессора Джея Гарфилда "Meaning of Life: Perspectives from the World’s Great Intellectual Traditions". Я очень много чего слушал по философии и про смысл

Comments

[anchan_uk]

Катюша, как все верно! Правда, я это называла "игрой в бисер", которую следует вести, используя вместо бисера любые проявления окружающей действительности. Т.е. третий вид - нежелание даже попытаться стать гроссмейстером...

[losia]

По третьему пункту - если человек боится -это одно. А если человек правда хочет жить обычной нормальной жизнью, зачем ему навязывать неестественное для него геройство?

[gladilin]

Обычно не отвечаю на такие посты, но в этот раз отвечу. Мне регулярно попадаются какие-то тексты по саморазвитию. Не называл бы их философскими, а скорее мотивационными. Автор действительно имеет какую-то свою философию, но он ее обычно не излагает. Вместо этого, он, неявно исходя из нее, формулирует какие-то выводы, выглядящие мудрыми, т.е. затрагивающими самую основу бытия. Но в том-то и дело, что мудрые они только исходя из философии автора, а исходя из других философий можно сказать, что автор указал на некоторую проблему, только вот с тем, что она как-то связана с основами бытия другие философии не согласны.

Я не знаю, в чем заключается философия Джея Гарфилда, но не вижу для себя никаких оснований с ней соглашаться.

Вот процитирую слова из исходного поста:

Нежелание создавать свою историю так, чтобы было на что посмотреть
Это кому посмотреть? Кто является судьей, есть на что посмотреть или нет? И если этому судье будет скучно смотреть, то что с того?

Попытка прожить обычную, неинтересную, незамечательную жизнь, как все

[purrzik]

Всё очень верно. Со всем согласна.
Только все не могут быть героями одновременно. Многие люди проживают эстетически неатентичную жизнь, не задумываясь над этим, не страдая от этого и не нуждаясь в этом, по сути. Они не пересмотрят свои взгляды даже если укажи им на это. Самой истории нужен субстрат в виде обычных и ничем не замечательных людей.

[timur_gagin]

В рассуждении о третьем виде неаутентичности проглядывают признаки второго вида... по-видимому :)

[gladilin]

+1