Только не бейте

[kathy_kostinsky]

Когда я училась в школе, мы классе в четвёртом, что ли, проходили рассказ Чехова "Спать хочется". Жуткая вещь, кто помнит. Как я понимаю, данное произведение было включено в программу для младших школьников по причине схожести их по возрасту с главной героиней. Ну, и чтобы показать ужасы жизни детей при царизме. А что бы тогда не включить "Лолиту"

Comments

[pura_verdad]

О да.
Вообще пережёвано уже стотыщ раз, но большая часть произведений школьной программы школьникам не по силам и не по возрасту. Я тут "Каштанку" перечитала (ага, Мишечка приволок Чехова и затребовал читать, доводы, что это взрослая книга, не подействовали, выбрала самое "детское", про собачку). Много думала. А ведь всегда была уверена, что это и правда "какая-то фигня про собачку".

[kathy_kostinsky]

Школьная программа для меня становится всё большей загадкой. Из чего исходят люди в минобре, составляя ея?
Почему то, а не это?
И почему вообще чужие люди должны и могут решать, что хорошо нашим детям, а что - нет?

[chishechka]

Да у нас даже на филфаке "Лолиты" не проходили. Так, упомянули. Я прочитала её несколько раз, ничего провокационного не нашла, кроме самой сути произведения.
А "Тихий Дон"? Я в 10-м классе пересказывала одноклассникам содержания этого романа. Мой пересказ первого тома, по большей части, состоял из: кто с кем переспал и к чему это привело.
А вот рассказ "Спать хочется" меня потряс тогда настолько, что до сих пор не хочется его перечитывать.

[kathy_kostinsky]

У нас на филфаке "Ло" даже не упоминали. Зато я на её основании писала курсовик по сложносочинённым и сложноподчинённым предложениям.

[chishechka]

У нас на одном филфаке одной и той же МГОПы)))
На дневном упоминали, но у нас было столько времени за 5 лет очной учёбы)

[whitelynx]

"Лолиту" я думаю не включают из-за нездорового сексуального контекста. Ну и империализм там не причем по-моему.

[kathy_kostinsky]

Аааа, теперь я понял. Спасибо большое.