Leave a comment

Comments 16

biiig_ulcer January 7 2012, 22:11:08 UTC
Вот уж не ожидала тебя увидеть настолько стриженую :) По правде говоря, мне с волосами ты как-то больше нравишься (ну у меня к этому своеобразное отношение вообще, у самой сейчас космы до талии)

Reply

kathleenru January 7 2012, 22:28:53 UTC
а я даже не знаю, почему мне нравится коротко) что-то в этом есть. хотя, может, накладывается фактор нелюбви к укладыванию и прочей возне)

Reply


(The comment has been removed)

kathleenru January 8 2012, 10:43:57 UTC
ага, домики классные, ни разу больше такие не попадались нигде, если коттеджи - то обыкновенные...) романтичность, может, и идёт внешне, но внутренней сущности не отвечает)) как и кудри - это из той же оперы. спасибо не запрещает вообще стричься! без ёжика уж как-нибудь потреплю)

Reply


alberr January 8 2012, 11:05:17 UTC
А мне почти все фотографии понравились!)

Reply

kathleenru January 8 2012, 11:12:22 UTC
))) это такое развлечение - их отбирать, описывать, как всё было, и вообще видеть эти фоты на экране!))

Reply


beshenayagazel January 9 2012, 07:20:37 UTC
Какое хорошее качество! Не похоже на сканированные снимки, прямо как оригиналы.
Мой друг где-то год назад купил сканер с гнездом для негативов, можно оцифровывать прямо с пленки. Я тогда его попросила, он сделал мне много старых фотографий. Но качество на порядок хуже получилось.
На второй фотке я бы тебе 22 года ни за что не дала. Максимум, лет 17 (может быть, из-за "поинерского" прикида - белый верх, черный низ).
Гданьск - у меня тоже самая первая ассоциация была "Абрат", когда фотку увидела.)
В шляпке и платьице тебе очень хорошо.
А по поводу стрижки - считаю, что мужа надо слушаться. Я вообще, придерживаюсь мнения, что женщине недопустимо носить короткие волосы и брюки (за исключением отдельных случаев - например, спортивный зал или экстремальные виды развлечений). Но это сугубо мое личное мнение.
Как приятно бывает иногда окунуться в прошлое! Из лета 98-го я помню только то, что училась в техникуме и не могла дождаться, когда это закончится, начну сама зарабатывать и закрою свою жизнь от родителей.)

Reply

kathleenru January 9 2012, 09:52:46 UTC
я при сканировании выбирала высокое разрешение - 600 dpi (обычно, в том числе в фотоцентрах, ставят 300 dpi) - может, поэтому неплохо получилось, но если их увеличить, на удивление расплываются. я сама понять не могу, в чём дело: оригиналы на бумаге намного чётче выглядят. может, это потому, что печать ещё была не цифровая тогда ( ... )

Reply

kathleenru January 9 2012, 09:55:21 UTC
да, а у нас мама взяла и выкинула негативы, даже меня не спросив!!!(( а там много было... когда я однажды, приехав, стала искать, она искренне удивилась, что они могут быть нужны...

Reply

beshenayagazel January 9 2012, 12:16:56 UTC
При 600 dpi они тяжелые получаются. И сам процесс сканирования долгим ( ... )

Reply


ptica_sekretar January 9 2012, 19:08:38 UTC
А мне ужасно нравится вариант с короткими волосами. :)
Слушай, а мне казалось или ты не так давно стриглась довольно коротко? Я даже, кажется, фотографию видела.

В старых фотографиях я очень люблю то, что они делались не просто так (как зачастую нынешние кадры), а с вполне определённой идеей. Помнишь чуть ли не ощущения и мысли, которые возникали при фотографировании. Думаю, в том числа поэтому так классно разглядывать старые снимки.

Reply

kathleenru January 10 2012, 05:42:25 UTC
мне кажется, они делались в большей степени наудачу (что вышло - узнаешь только при печати) и поэтому их было мало: бесполезно щёлкать снова и снова, если не знаешь, получилось что или нет. а сейчас, и правда, многие - особенно кто не помнит тех времён - щёлкают бездумно...

стриглась, ага) в прошлом году в конце января - так отросли же!)) спасиб, ты единственная, кто за короткие, а то весь народ ровными рядами встал на сторону мужа!)

Reply


Leave a comment

Up