Добавление к деньгам в «Служебном романе»

Feb 03, 2020 23:35


Совсем забыла. Миллионный просмотр дает фору, поэтому разбираемся в полутонах. Перечитайте, а лучше пересмотрите этот момент (буквально самое начало фильма, после представления героев):

― Ах...
― Привет!
― Здравствуй!
― Слушай, Вовка опять ботинки порвал. Где бы добыть 20 рублей до получки?
― Не знаю. Погоди, я только сейчас лекарство возьму.

<...>

― О ( Read more... )

фильм, советское кино, служебный роман, кино, деньги в служебном романе

Leave a comment

Comments 12

shiro-kino.ru February 3 2020, 22:00:57 UTC
Скорее, она не хотела давать, потому что и правда нет)))

Reply

katerinabil February 3 2020, 22:02:22 UTC
Да, но ведь завуалированная просьба точно была!:)))

Reply

shiro-kino.ru February 3 2020, 22:06:05 UTC
Да! Довольно прозрачная, кстати))) Очень такой толстый намёк)

Reply


bely_den February 3 2020, 22:33:24 UTC
Все очень просто) Первый вопрос - это действительно завуалированная просьба, просто Новосельцев не хочет ставить близкую подругу в неловкое положение, если ей придется отказать. Очевидно, если бы у нее были, она в ответ предложила бы. Пинг произошел, ответ получен.

А уже второй вопрос - совершенно бесхитростный, мол, Оль, помоги дружеским советом: где можно раздобыть, какие идеи?

Reply


uttah February 4 2020, 06:56:29 UTC
Я не могу понять, почему вы считаете этот вопрос завуалированным? Он прямо её спросил - где взять взаймы? Естественно, подразумевая, что она одолжит. Она ответила, что не знает, то есть "у меня нету". Тогда вопрос звучит ещё раз, уже подразумевая, что она может посоветовать, у кого могут быть деньги.

Reply


vluminous February 4 2020, 07:34:05 UTC
Это характеризует не Рыжову, а, скорее, Новосельцева
Конечно, поставить ее на отказ прямой просьбой было бы еще жестче. А так, по дружески, на авось... У нее денег точно также не должно быть.
Просто они с ней находятся в равных позициях коллег из одного большого подразделения и даже мало того, учитывая характеристику Новосельцева из ответа Рыжовой, он уже имеет более высокую квалификацию и ступеньку оплаты труда большую, чем у нее.
Другое дело, что этих денег все равно не хватает. Насколько сильным оправданием должно служить наличие у него детей - не очень понятно.

Reply


ext_5229104 February 4 2020, 12:51:29 UTC
вспомнилось.. ботинки, точнее туфли стоили тогда 8 (восемь) рублей.

Я в десятом классе был (1980), и был разговор ,,чему может научить учитель в 8-ми рублевых ботинках,,:)
осталось в памяти почему-то..

а 20 руб. -это , очевидно, Рязанов уже не знал обычной жизни, закупался в ГУМе, или в ,,Праге,, ессно, югославские-чсср какие... Москвич же!:)

как говорил Андропов :,, мы не знаем страны, в которой живем,,(с)

или, возможно, Новосельцеву было впадлу советскую обувь покупать, так тоже может быть.

Reply

tata_amaro2 February 4 2020, 15:28:18 UTC
А с чего взяли, что ботинки стоят 20 рублей?
Просто Новосельцев посчитал, что ему не хватает 20 рублей до зарплаты. Ботинки плюс сдать Шурочке плюс питание плюс за детсад, мало ли что. Кстати, у Ольги тоже есть сын(и Шура).

Reply

tata_amaro2 February 4 2020, 15:29:39 UTC
Ботинки стоить могли совершенно разную цену. От 8 и до 50. От артикула зависит.

Reply


Leave a comment

Up