Размышления об "Иронии судьбы-2"

Dec 20, 2007 00:37


А ведь по первоначальному сценарию там был сын Жени и Нади и дочь Ипполита.
Но на Первом канале есть кто-то, мнящий себя гением, кто лучше всех знает, как на самом деле должны заканчиваться все истории. Не зря же из громких премьер Первого канала ни одна не обошлась без скандала. Ну что можно ожидать от тех, кто уже экранизировал "Турецкий гамбит" ( Read more... )

негатив, Кино

Leave a comment

Comments 6

asmud December 20 2007, 12:56:02 UTC
А какие там концы??? Я не смог досмотреть ни того, ни другого :(.

Reply

kate_kapella December 20 2007, 16:04:31 UTC
В Дозоре вместо интриги со Светланой главной оказалась интрига с Егором, что полностью сменило идею истории. А в Гамбите Анваром оказался не журналист (то есть пролетала вся линия с тем, как Фандорин его вычислил по статьям, остались лишь его личные догадки), а Перепелкин. Причем ничего интересного это не внесло в фильм, никакой неожиданности или интриги, поскольку кто читал книгу, догадался о новом варианте Анвара еще в середине - когда он румына убил (а кто не читал, так тем было без разницы:))

Reply

asmud December 20 2007, 16:43:55 UTC
Ой. Видимо, у Волкодава тоже что-то изменилось: я только начало и конец проглядел - сил не хватило - но в книге никого столь инфернального не было. Даже Морана из отступления не дотягивает.

Reply

kate_kapella December 20 2007, 18:58:57 UTC
Я Волкодава уже не осилила, но знаю, что ему там лубоффф с есинкой устроили. Большую и светлую:)))

Reply


Leave a comment

Up