И все же - Восток мне чужд. Как бы я ни хотела быть объективной, мне никуда не деться от западного воспитания, от христианства, которое никто из моих близких напрямую не проповедовал, но которое неведомым образом стало частью меня
( Read more... )
ну, не скажи насчет страха ответственности-например, кабала или индуизм, говоря о существовании кармы и тд, имеют в виду, что мы сами за нее отвечаем,сами ее создаем своими действиями, сами свою жизнь меняем, есть только предрасположенность, с которой мы рождаемся, но так же мы рождаемся, например правшами и левшами, высокими или низкими, толстыми или худыми, страшными и красивыми, что, аналогичным образом, влияет на нашу жизнь, но ее не обуславливает
( ... )
Нижний абзац относился только к даосизму. Поэтому твои доводы тут не подходят. А ты читала Дао де Цзин?
Моя проблема в том, что ни одна религия не вызывает у меня безоговорочного желания верить. В каждой из них есть моменты, которые вызывают у меня оторопь, неприятие, непонимание... В одних религиях этих моментов больше, в другом - меньше. Но ни одна не выглядит для меня убедительной.
я начала просто интересоваться восточными религиями, как стала заниматься йогой-так получилось просто. я не верю во много вещей, но знаю, что оттуда можно извлечь много пользы, не углубляясь в религиозные дебри.
Непосредственно Дао де Цзин не читала,каюсь. читала лишь ссылки на него в литературе. Конечно, это не то. Но ведь и сам Дао де Цзин мог быть не правильно интерпретирован -мне рассказывал дядька один на йоге, что для того времени эта книга была написана весьма необычным языком- были пропущены глаголы-связки, разные там еще грамматические штуки, что не исключало неправильного толкования, а что уж там говорить еще и про перевод...
а твой последний абзац я полностью разделяю. у меня то же самое. ни одна религия не кажется настолько настоящей, чтобы в нее верить. что-то вот не то, как в анекдоте "вроде все верно, но где-то ты меня кидаешь"=)) хотя я верю, что есть что-то вроде бога или большого сгустка энергии, но религии его как-то извращают что ль...в общем да, насущный это вопрос)
Кстати, да, там многое в квадратных скобках, т.е. дополненное переводчиком. И переводов там несколько.
"Они эту мысль вообще любят": кто они и какую именно мысль? Мысль про то, что народ должен быть как можно более необразованным, я не встречала больше ни в одном духовном тексте. Я думаю, все дело в том, что Дао де Цзин вообще-то написано, как руководство правителю, а не как сугубо духовная книга. Да, там есть несколько пунктов о жизни в целом, но основной упор сделан на то, как стать идеальным правителем. Это все равно, как если бы мы из "Государя" Макиавелли сделали религию.
Comments 7
Reply
А ты читала Дао де Цзин?
Моя проблема в том, что ни одна религия не вызывает у меня безоговорочного желания верить. В каждой из них есть моменты, которые вызывают у меня оторопь, неприятие, непонимание... В одних религиях этих моментов больше, в другом - меньше. Но ни одна не выглядит для меня убедительной.
Reply
Непосредственно Дао де Цзин не читала,каюсь. читала лишь ссылки на него в литературе. Конечно, это не то. Но ведь и сам Дао де Цзин мог быть не правильно интерпретирован -мне рассказывал дядька один на йоге, что для того времени эта книга была написана весьма необычным языком- были пропущены глаголы-связки, разные там еще грамматические штуки, что не исключало неправильного толкования, а что уж там говорить еще и про перевод...
а твой последний абзац я полностью разделяю. у меня то же самое. ни одна религия не кажется настолько настоящей, чтобы в нее верить. что-то вот не то, как в анекдоте "вроде все верно, но где-то ты меня кидаешь"=)) хотя я верю, что есть что-то вроде бога или большого сгустка энергии, но религии его как-то извращают что ль...в общем да, насущный это вопрос)
Reply
"Они эту мысль вообще любят": кто они и какую именно мысль?
Мысль про то, что народ должен быть как можно более необразованным, я не встречала больше ни в одном духовном тексте. Я думаю, все дело в том, что Дао де Цзин вообще-то написано, как руководство правителю, а не как сугубо духовная книга. Да, там есть несколько пунктов о жизни в целом, но основной упор сделан на то, как стать идеальным правителем.
Это все равно, как если бы мы из "Государя" Макиавелли сделали религию.
Reply
Reply
Leave a comment