Из чего сделан чай в пакетиках? Эксперимент!

[kastrulya001]

Надоело мне слушать что я пью всякую гадость, и решил я провести эксперимент. Мне попался чай одной марки, листовой и в пакетиках:

Comments

[mse07]

Чем меньше фракция, тем больше площадь контакта с кипятком. Соответственно повышается скорость заварки и крепость напитка.
Можно проверить, взять крупнолистовой чай и слегка его растереть.

[xalkin]

Страшные искусственные красители и ароматизаторы вредны! И обратного никогда таким не докажешь. Поэтому любое подозрение на присутствие в продуктах «красителей» и «ароматизаторов» рассматривется как преступление.

[lenchen]

ну а если чай НЕароматизированный (в пакетиках) - тот же Липтон Yellow Label, то ничего плохого в его употреблении не вижу.
кстати и листовых чаев ароматизированных много - соответственно, и они вредны.

[xalkin]

Q.E.D. собственно. А позвольте поинтересоваться, а чем конкретно они вредны?

[i22gor]

Эта гадость в пакетиках "заваривается" даже в абсолютно холодной воде. Проверенно лично.

[ext_872933]

Это ж наше, российское! Не какой-то там импорт. Вы не патриот разве?!

[i22gor]

Нет, не патриот. На территории России приличный чай как-то не растёт или я не настолько гурман, чтобы употреблять краснодарский.

[krajn]

А вы грузинский, второй сорт, никогда не пили?
Зажралась молодежь, ой, зажралась...

[april17]

пачка на чашку - и очень даже ниче//////////

[cv_oxy]

Обычное распространенное заблуждение про пакетики набитые пылью из-под конвейера

[green_3mii]

>>Скажу лишь, что соотношение валовых продаж пакетированного и листового составляет в среднем 70 на 30 процентов. Грубо говоря - пакетированного чая фабрика ДОЛЖНА(!) производить в три раза больше чем листового.

Ну, тут-то всё понятно - в Европу отправляют листовой чай, а всякому быдлу - пакетики с пылью.

[cv_oxy]

Добавлю еще немного - никаких красителей там нет, просто нету смысла добавлять красители в натуральный природный краситель. да, там добавляют всякие отдушки и ароматизаторы. Но это легко распозняеться - такой чай всегда с ароматом чего-то. Например, тот же бергамот - очень дорогое растение и его очень мало на планете, поэтому абсолютно весь чай с бергамотом - это всегда ароматизатор.

Да и в конце концов, если кто действительно разбираеться в чае - тот понимает, что первично производиться зеленый чай, а потом уже получаеться черный. Черный имеет на один технологический этап производства больше. Поэтому полезных веществ в зеленом сохраняеться и находиться также больше. Боитесь красителей - употребляйте зеленый - он чем светлее, тем лучше.

[serj_buzatu]

А что Вы можете сказать про чай "Дилма"? Вопрос не праздный, а пристрастный и с интересом.

[cv_oxy]

А что тут можно сказать? Это такая же торговая марка как и другие. Позиционирует себя в основном в премиум(ВИП) сегменте, то есть очень дорогая всегда по умолчанию. Обусловлена высокая цена, в основном тем, что дилма не имеет собственных фасовочных мощностей внутри страны, таким образом представляя на рынке исключительно импорт

[serj_buzatu]

Абсолютно согласен, приготовление чая - искусство. В "Дилме" подкупает то, что владелец фирмы размещает на каждой упаковке свой портрет и подпись. И, как мне кажется, чай действительно хороший. настоящий. А дороговизна... хорошие вещи всегда дороги, да? К тому же, я видел чаи и намного дороже. Нынче "Дилма" весьма скудно представлен на прилавках, разнотравье в пакетиках да два-три вида крупнолистового, ну ещё зелёный. Приходится пить "Ахмад", но "Ахмад" на мой вкус, повторяюсь, чрезмерно рафинирован. Нет?