Метод пехотной атаки "волнами" постоянно применялся сторонами в эпоху Первой мировой. Яркий пример - наступление англичан на Сомме в 1916 году. Итог страшный. Только за ПЕРВЫЙ день наступления британцы потеряли 60 тыс. человек!
Многочисленные французские исторические песни от глубокого средневековья до недавнего времени.Не последнее место здесь занимают и песни Первой Мировой войны.
"Однако артподготовка не сумела подавить немецкие огневые точки: густые цепи наступающих французских войск встречал плотный пулеметный огонь" - не помню как называется, но лучше "встречал" заменить на "встретил
( ... )
Уважаемый! Если бы все литераторы придерживались т н культуры речи-детища педантов,витающих непонятно в каких филологических облаках,не было бы написано не одно стоящее литературное призведение ! в смешении разговорного стиля с научно-публицистическим заключена особая прелесть произведения,так же как и в смешении трагического и комического ,высокого стиля с низким.Хотя многим маститым академикам ,это казалось диким и чудовищным.Пусть уж автор выражает свои мысли как умеет,тем более ему не послание президента готовить,а писать очень эмоциональную вещь ,которую сухим,холодным академическим языком не выразишь.
Если лезть в литературные и лексикологические дебри, то при написании всех стоящих произведений, авторы придерживались единого стиля - благо их (стилей) довольно много.
С моей точки зрения, смешивать два крайних стиля: научный (ну или если взять более нейтральный научно-публицистический) и разговорный - неверно. Для меня эффект от этой гремучей смеси примерно такой же, как если бы посередине концерта классической музыки после, скажем, симфонии Баха, оркестр начнет играть Мурку, или дирижер пойдет вприсядку, задорно распевая матерные частушки. Имхо, для целей уважаемого kastelno больше подошел бы художественно-публицистический стиль.
В любом случае, все что я пишу касательно литературной части - это не более чем мое мнение, основанное на том, чему меня когда-то пытались научить. С ним можно соглашаться или не соглашаться, мне все равно - по этим вопросам я в спор не вступаю. Прислушается же к нему автор или нет - это уже личное дело автора.
Comments 19
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://www.youtube.com/user/ccffpa
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
С моей точки зрения, смешивать два крайних стиля: научный (ну или если взять более нейтральный научно-публицистический) и разговорный - неверно. Для меня эффект от этой гремучей смеси примерно такой же, как если бы посередине концерта классической музыки после, скажем, симфонии Баха, оркестр начнет играть Мурку, или дирижер пойдет вприсядку, задорно распевая матерные частушки. Имхо, для целей уважаемого kastelno больше подошел бы художественно-публицистический стиль.
В любом случае, все что я пишу касательно литературной части - это не более чем мое мнение, основанное на том, чему меня когда-то пытались научить. С ним можно соглашаться или не соглашаться, мне все равно - по этим вопросам я в спор не вступаю. Прислушается же к нему автор или нет - это уже личное дело автора.
Reply
отрывок посвященный 22 апреля: http://supotnitskiy.ru/book/book5_2_2.htm
Reply
Reply
Leave a comment