Во-первых, я был и по другой стороне баррикады. Я курил лет десять. Три года назад бросил.
Когда я был моложе, я чаще употреблял категоричные высказывания (типа «всех, кто несогласен с _______, надо немедленно расстрелять»). К категоричным высказываниям легко найти диаметрально противоположное (типа «всех, кто хочет расстрелять несогласных с _______, надо самих расстрелять»).
Сейчас я спокойный, как шланг. Курильщиков мне просто жаль (пока они мне не начинают мешать). Как инвертировать нейтральную точку зрения? :)
> Во-первых, я был и по другой стороне баррикады. Я курил лет десять.
поразительная сила воли. и как бросил? взял просто, взял и бросил? или привязка к какой-то дате, какие-то якоря или же слайт шифтинг?
> Когда я был моложе, я чаще употреблял категоричные высказывания
я тоже. (-% сейчас я позволяю себе их тоже, но реже.
> Сейчас я спокойный, как шланг. Курильщиков мне просто жаль (пока они мне не начинают мешать). Как инвертировать нейтральную точку зрения? :)
нет. создаётся впечатление, что при, допустим, 50 / 50 соотношений сторон, была принята та, с некурящими, при этом остальные 50 получают не долю сочуствия, а луч ненависти, как только начинают мешать.
получается: курильщики ограничены определёнными зонами, кабинками. некурящие не ограничены. соответственно, свобода перемещения у них разная. более того, некурящее существо, передвигаясь свободно (везде можно) может зайти в зону курящего, вызвать когнитивный диссонанс своими жалобами.
Прочитал кусок книжки Аллена Карра за полгода до этого. В один прекрасный день я пришёл на базар, докурил последнюю сигарету, купил велосипед и уехал в светлое будущее.
- свобода перемещения у них разная
Курильщик, который в данный момент не курит, имеет ту же свободу перемещения что и некурящий. Можно выбросить сигарету, зайти в метро, выйти на другой станции и на улице снова закурить. Фигня в том, что курильщик в метро от некурящих чуть-чуть отличается - ему рано или поздно потребуется покурить. Пятнадцать минут в метро курильщик проводит без проблем. Три часа в самолёте - это уже проблема. Логично?
Да, конечно, можно представить такого себе английского лорда с трубкой, который отказывается эту самую трубку потушить и из-за этого не может зайти в метро. Пожалуй, тут уж ничего не поделаешь.
Хьюстон, у нас проблемы.ext_190263June 4 2009, 07:31:03 UTC
Выдать права или выдать ограничения - в любом случае это выделяет из текущего социума и веет нетолерантностью. Вот смотри, древние социумы лешали проблему инвалидов не выделяя инвалидов из себя. В этом случае или инвалид становился элементом социума или не становился. Если так-же поступить с курением - проблема изживет сама себя. Так-же - это например запретить импорт табака. Всё что вырастет на украине - пожалуйста, в производство. Масштабы злоупотреблений в этом случае будут намного меньше чем при выдаче удостоверений.
Аццкий идиотизм. До 70х курили и никого ничего не смущало. А сейчас, млять, модно гнобить курильщиков. Еще один аццкий звездеж "о невозможности бросить". Я и большинство моих друзей, а также моя семья в разное время курили. И побросали за милую душу. НИЧЕГО сложного в том, чтобы бросить - нету. Да и что странно, знакомых мне адекватных людей дым табака не раздражает,(кроме состояния "топор вешать можно"). Вобщем всех, кто считает правильными все эти запреты я считаю фашистскими ублюдками. Както так. PS Не курю. Стаж курения 7 лет.
Ты не куришь? Отлично. Можешь гордится этим. Если хочешь, конечно.
Но кто тебе дал право вешать ярлыки на других? Назвать кого-то инвалидом? Человек с физичсекими недостатками не является инвалидом, пока не будет себя считать им, и требовать соостветсвенных привилегий. Чего уж говорить о курильщика. Я не требую никаких привилегий. Мне не надо зимних или летних курилок, ничего особенного. Как написал выше Дигер - идеальная толератность уже была: никакой сегрегации, никакого различия между курильщиками или некурильщиками. Вообще никакого. Просто свобода выбора. Курить или не курить.
- Но кто тебе дал право вешать ярлыки на других? - Кто дал тебе право столь яростно обличать меня, о воин пафоса? - ты первый начал :)
- Я не требую никаких привилегий. Мне не надо зимних или летних курилок, ничего особенного. - Кое-кто требует. - Ага, после того, начали сегрегацию. Здесь курить. Здесь не курить. Тут чихать. Тут не чихать. Сюда ходить. Сюда не ходить.
Comments 57
меня не сильно раздражает но всё же :)
Reply
Reply
Когда я был моложе, я чаще употреблял категоричные высказывания (типа «всех, кто несогласен с _______, надо немедленно расстрелять»). К категоричным высказываниям легко найти диаметрально противоположное (типа «всех, кто хочет расстрелять несогласных с _______, надо самих расстрелять»).
Сейчас я спокойный, как шланг. Курильщиков мне просто жаль (пока они мне не начинают мешать). Как инвертировать нейтральную точку зрения? :)
Reply
поразительная сила воли. и как бросил? взял просто, взял и бросил? или привязка к какой-то дате, какие-то якоря или же слайт шифтинг?
> Когда я был моложе, я чаще употреблял категоричные высказывания
я тоже. (-% сейчас я позволяю себе их тоже, но реже.
> Сейчас я спокойный, как шланг. Курильщиков мне просто жаль (пока они мне не начинают мешать). Как инвертировать нейтральную точку зрения? :)
нет. создаётся впечатление, что при, допустим, 50 / 50 соотношений сторон, была принята та, с некурящими, при этом остальные 50 получают не долю сочуствия, а луч ненависти, как только начинают мешать.
получается: курильщики ограничены определёнными зонами, кабинками. некурящие не ограничены. соответственно, свобода перемещения у них разная. более того, некурящее существо, передвигаясь свободно (везде можно) может зайти в зону курящего, вызвать когнитивный диссонанс своими жалобами.
вывод? (:
Reply
Прочитал кусок книжки Аллена Карра за полгода до этого. В один прекрасный день я пришёл на базар, докурил последнюю сигарету, купил велосипед и уехал в светлое будущее.
- свобода перемещения у них разная
Курильщик, который в данный момент не курит, имеет ту же свободу перемещения что и некурящий. Можно выбросить сигарету, зайти в метро, выйти на другой станции и на улице снова закурить. Фигня в том, что курильщик в метро от некурящих чуть-чуть отличается - ему рано или поздно потребуется покурить. Пятнадцать минут в метро курильщик проводит без проблем. Три часа в самолёте - это уже проблема. Логично?
Да, конечно, можно представить такого себе английского лорда с трубкой, который отказывается эту самую трубку потушить и из-за этого не может зайти в метро. Пожалуй, тут уж ничего не поделаешь.
Reply
Reply
PS Не курю. Стаж курения 7 лет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но кто тебе дал право вешать ярлыки на других? Назвать кого-то инвалидом? Человек с физичсекими недостатками не является инвалидом, пока не будет себя считать им, и требовать соостветсвенных привилегий. Чего уж говорить о курильщика. Я не требую никаких привилегий. Мне не надо зимних или летних курилок, ничего особенного.
Как написал выше Дигер - идеальная толератность уже была: никакой сегрегации, никакого различия между курильщиками или некурильщиками. Вообще никакого. Просто свобода выбора. Курить или не курить.
Reply
Кто дал тебе право столь яростно обличать меня, о воин пафоса?
- Я не требую никаких привилегий. Мне не надо зимних или летних курилок, ничего особенного.
Кое-кто требует.
Reply
- Кто дал тебе право столь яростно обличать меня, о воин пафоса?
- ты первый начал :)
- Я не требую никаких привилегий. Мне не надо зимних или летних курилок, ничего особенного.
- Кое-кто требует.
- Ага, после того, начали сегрегацию. Здесь курить. Здесь не курить. Тут чихать. Тут не чихать. Сюда ходить. Сюда не ходить.
Reply
Reply
Leave a comment