Немного статистики
Насколько помещение ребенка в приемную семью (которое рекламируется как отличная форма семейного устройства) отвечает его интересам? Безопасно ли это для ребенка. На сей счет есть много данных (которые будут проанализированы скоро в подготовленной нашей общественной организацией публикации), а сейчас я хочу коснуться только одного аспекта: уровня смертности детей, находящихся в приемных семьях.
Вообще, всех детей можно поделить на группы по тому, на чьем попечении они находятся. Это дети, пребывающие в родных семьях, у приемных родителей и опекунов (назовем это дальше "приемные семьи"), полные беспризорники ("дети улиц") и дети, находящиеся на государственном попечении.
Уровень смертности беспризорников, понятно, выше, чем средний по населению. Как указывает целый ряд данных, уровень угроз для ребенка, находящегося в государственных учреждениях - выше, чем уровень угроз в приемной семье. Ниже будет показано, что средний уровень смертности в приемных семьях превышает средний уровень по населению в целом. Иными словами, средний уровень смертности детей в родных семьях - примерно тот же или чуть ниже, чем по населению в целом. Будем иметь это в виду, говоря о "безопасной среде".
Disclaimer: Хотелось бы заметить - речь вовсе не идет о том, что приемные родители - плохие. Среди них, как и среди родных родителей, есть и плохие, и хорошие. Речь идет о средних статистических оценках безопасности для ребенка такой среды как "приемная семья" в сравнении с такой, как "родная". Эта статистика не опровергает того факта, что иногда (довольно редко) бывают весьма опасные для ребенка родные семьи, и того факта, что бывают очень хорошие приемные.
Тем не менее, эта статистика - говорящая.
Итак:
Согласно государственной статистике США в 2006 г. в стране было 74 млн. детей до 17 лет. По данным федерального Департамента здравоохранения в 2006 всего по стране произошло 9538 постнеонатальных (до года) детский смертей и 10780 детских смертей в возрасте от 10 до 14 лет. На молодежь в возрасте 15-19 лет приходилось 13739 смертей (при среднем индексе смертности - 64,4 на 100000). Учитывая рождаемость в 1987-1988 гг. и условно считая число родившихся в эти годы (7,86 млн) чуть большим, чем число достигших 18-19 летнего возраста в 2006 г. (которое условно примем за 7,5 млн) мы можем с учетом среднего индекса смертности предположить, что число умерших в возрасте 18-19 лет в 2006 г. составило примерно 75х64,4=4830 человек (причем это будет, по идее, завешенное число). Таким образом, на 15-17 летний возраст остается 13739-4830=8909 смертей. Иными словам, на возраст от года до 17 приходилось в 2006 году примерно 9538+10780+8909=29227 смертей. Разделив их на число сотен тысяч человек детской популяции 2006 г. получим индекс детской смертности для населения США в целом 39,5 на 100000 (сделав абсурдное предположение и решив, что в возрасте 18-19 лет не умирал в 2006 году никто, мы получим явно завышенный индекс детской смертности для населения в целом 46 на 100000).
По данным отчета на 2006 г. Adoption and Foster Care Analysis and Reporting System (федеральная система обработки данных по семьям, получающим детей на временное попечение в семьи - foster care - и по усыновителям) в 2006 г. на временном попечении в США находилось 510000 детей. Из них в том же году покинуло систему временного попечения в семьях в связи с собственной смертью, по данным того же отчета - 509 детей. Разделив это число на число сотен тысяч человек в этой выборке, получаем индекс смертности 509/5,1=99,8 на 100000.
Нетрудно убедиться, таким образом, что в 2006 году индекс смертности детей, находившихся на временном попечении в чужих семьях превышал этот же индекс для населения в целом в 2,52 раза (а взяв явно завышенный индекс для населения в целом, все равно получаем превышение его в 2,17 раза).
Иными словами, вероятность, что ребенок умрет, находясь на временном попечении в чужой семье в 2,2-2,5 раза выше чем средняя вероятность смерти произвольного выбранного американского ребенка. Что указывает на простой вывод: пребывание на временном попечении в чужой семье - это не фактор безопасности, а фактор риска для детей.
Это информативный, а не дискуссионный пост, комменты отключаю.
Вообще, всех детей можно поделить на группы по тому, на чьем попечении они находятся. Это дети, пребывающие в родных семьях, у приемных родителей и опекунов (назовем это дальше "приемные семьи"), полные беспризорники ("дети улиц") и дети, находящиеся на государственном попечении.
Уровень смертности беспризорников, понятно, выше, чем средний по населению. Как указывает целый ряд данных, уровень угроз для ребенка, находящегося в государственных учреждениях - выше, чем уровень угроз в приемной семье. Ниже будет показано, что средний уровень смертности в приемных семьях превышает средний уровень по населению в целом. Иными словами, средний уровень смертности детей в родных семьях - примерно тот же или чуть ниже, чем по населению в целом. Будем иметь это в виду, говоря о "безопасной среде".
Disclaimer: Хотелось бы заметить - речь вовсе не идет о том, что приемные родители - плохие. Среди них, как и среди родных родителей, есть и плохие, и хорошие. Речь идет о средних статистических оценках безопасности для ребенка такой среды как "приемная семья" в сравнении с такой, как "родная". Эта статистика не опровергает того факта, что иногда (довольно редко) бывают весьма опасные для ребенка родные семьи, и того факта, что бывают очень хорошие приемные.
Тем не менее, эта статистика - говорящая.
Итак:
Согласно государственной статистике США в 2006 г. в стране было 74 млн. детей до 17 лет. По данным федерального Департамента здравоохранения в 2006 всего по стране произошло 9538 постнеонатальных (до года) детский смертей и 10780 детских смертей в возрасте от 10 до 14 лет. На молодежь в возрасте 15-19 лет приходилось 13739 смертей (при среднем индексе смертности - 64,4 на 100000). Учитывая рождаемость в 1987-1988 гг. и условно считая число родившихся в эти годы (7,86 млн) чуть большим, чем число достигших 18-19 летнего возраста в 2006 г. (которое условно примем за 7,5 млн) мы можем с учетом среднего индекса смертности предположить, что число умерших в возрасте 18-19 лет в 2006 г. составило примерно 75х64,4=4830 человек (причем это будет, по идее, завешенное число). Таким образом, на 15-17 летний возраст остается 13739-4830=8909 смертей. Иными словам, на возраст от года до 17 приходилось в 2006 году примерно 9538+10780+8909=29227 смертей. Разделив их на число сотен тысяч человек детской популяции 2006 г. получим индекс детской смертности для населения США в целом 39,5 на 100000 (сделав абсурдное предположение и решив, что в возрасте 18-19 лет не умирал в 2006 году никто, мы получим явно завышенный индекс детской смертности для населения в целом 46 на 100000).
По данным отчета на 2006 г. Adoption and Foster Care Analysis and Reporting System (федеральная система обработки данных по семьям, получающим детей на временное попечение в семьи - foster care - и по усыновителям) в 2006 г. на временном попечении в США находилось 510000 детей. Из них в том же году покинуло систему временного попечения в семьях в связи с собственной смертью, по данным того же отчета - 509 детей. Разделив это число на число сотен тысяч человек в этой выборке, получаем индекс смертности 509/5,1=99,8 на 100000.
Нетрудно убедиться, таким образом, что в 2006 году индекс смертности детей, находившихся на временном попечении в чужих семьях превышал этот же индекс для населения в целом в 2,52 раза (а взяв явно завышенный индекс для населения в целом, все равно получаем превышение его в 2,17 раза).
Иными словами, вероятность, что ребенок умрет, находясь на временном попечении в чужой семье в 2,2-2,5 раза выше чем средняя вероятность смерти произвольного выбранного американского ребенка. Что указывает на простой вывод: пребывание на временном попечении в чужой семье - это не фактор безопасности, а фактор риска для детей.
Это информативный, а не дискуссионный пост, комменты отключаю.