Ты вникни в ситуацию. Костя дал показания на тех людей, которые до этого заложили его. Причем, если верить источникам, то Лебедев признал и подтвердил показания Развозжаева, не сообщив ничего принципиально нового.
У Кости очень рациональная позиция. Я сам не даю оценки Костиным поступкам. Но огульное обвинение в предательстве несправедливо.
11 окт. 2012. Удальцов на допросе в СК дает показания на Лебедева и пытается сделать его главным. 19-20 окт. 2012. Развозжаева берут на Украине, и он дает показания на значительное число людей, в том числе на Лебедева. 20-е числа окт. 2012. Лебедеву сообщают о показаниях Развозжаева, а о показаниях Удальцова он, видимо, знал и раньше. 7 ноя. 2012. Лебедев идет на сделку со следствием и дает свои показания, совпадающие с развозжаевскими.
Я сейчас тебе не процитирую точные статьи УПК, но даже если ты отказался от данных ранее показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном деле (разумеется, при условии, что показания были добыты без нарушения закона).
Так что развозжаевский отказ от дачи показаний -- это всего-лишь пиар его тогдашнего адвоката Виолетты Волковой (кто в теме, тот понимает, что это за птица).
Кого ж, по твоему мнению, развели мусора? Я вижу, что они развели Удальцова и Развозжаева.
Лебедев молчал и ждал развития событий. После показаний Удальцова и, главное, Развозжаева у Лебедева был выбор: молчать дальше и сесть на 10 лет или дать аналогичные показания и сесть на 2,5 года.
Лебедев дал те показания, которые совпадают с уже имеющимися у следствия показаниями. Причем на людей, которые его перед этим предали.
Лебедев мог бы, скажем, вломить кого-нибудь из своих сообщников, еще не фигурирующих в деле. Или просто кого-нибудь из участников беспорядков 6 мая. Глядишь, его вообще б из зала суда выпустили.
Но он этого не сделал. Он просто облегчил свой приговор, видимо, не дав следствию ничего принципиально нового.
> Он, в итоге, вломил всех, кто участвовал в событиях 6 мая
Ну хватит уже фантазий, надоело. Его показания не отягчают положение т.н. узников 6 мая. Это вообще параллельные дела. Я только что специально у Аграновского справлялся на этот счет.
Я могу предположить, что Толоконникова сидит за идею, за какую-то ебанистическую, но идею (это мое наиболее комплиментарное предположение о Толоконниковой, но на самом деле я тут не настолько в курсе).
Я знаю, что ты, как и многие, дрочишь на фсбшный проект "Pussy Riot", не зная никаких деталей. Но в деле Лебедева-то идейности не было, поэтому сравнение некорректно.
Ты не разбираешься в адвокатуре. Аграновский -- грамотный специалист, имеющий много выигранных кейсов. Ни того, ни того нельзя сказать про Волкову.
Лебедев сел не за идею как таковую.
Про PR прямо всё в паблике писать не могу (если хочешь -- в ЛС), но что это проект то ли Суркова, то ли спецслужб, можно вполне вычислить и самому по имеющейся публичной информации. Разумеется, при некотором опыте и внимании в деталям.
Ну как же нет, когда Верзилов был разоблачён как провокатор ещё 14 апреля 2007 года на Марше Несогласных. В сообществе "намарш" до сих пор пост висит, ну может фотки слетели от времени.
Reply
(The comment has been removed)
У Кости очень рациональная позиция. Я сам не даю оценки Костиным поступкам. Но огульное обвинение в предательстве несправедливо.
Reply
(The comment has been removed)
Теперь посмотрим на хронологию.
11 окт. 2012. Удальцов на допросе в СК дает показания на Лебедева и пытается сделать его главным.
19-20 окт. 2012. Развозжаева берут на Украине, и он дает показания на значительное число людей, в том числе на Лебедева.
20-е числа окт. 2012. Лебедеву сообщают о показаниях Развозжаева, а о показаниях Удальцова он, видимо, знал и раньше.
7 ноя. 2012. Лебедев идет на сделку со следствием и дает свои показания, совпадающие с развозжаевскими.
Я сейчас тебе не процитирую точные статьи УПК, но даже если ты отказался от данных ранее показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном деле (разумеется, при условии, что показания были добыты без нарушения закона).
Так что развозжаевский отказ от дачи показаний -- это всего-лишь пиар его тогдашнего адвоката Виолетты Волковой (кто в теме, тот понимает, что это за птица).
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Лебедев молчал и ждал развития событий. После показаний Удальцова и, главное, Развозжаева у Лебедева был выбор: молчать дальше и сесть на 10 лет или дать аналогичные показания и сесть на 2,5 года.
Лебедев дал те показания, которые совпадают с уже имеющимися у следствия показаниями. Причем на людей, которые его перед этим предали.
Лебедев мог бы, скажем, вломить кого-нибудь из своих сообщников, еще не фигурирующих в деле. Или просто кого-нибудь из участников беспорядков 6 мая. Глядишь, его вообще б из зала суда выпустили.
Но он этого не сделал. Он просто облегчил свой приговор, видимо, не дав следствию ничего принципиально нового.
Reply
(The comment has been removed)
Ну хватит уже фантазий, надоело. Его показания не отягчают положение т.н. узников 6 мая. Это вообще параллельные дела. Я только что специально у Аграновского справлялся на этот счет.
Я могу предположить, что Толоконникова сидит за идею, за какую-то ебанистическую, но идею (это мое наиболее комплиментарное предположение о Толоконниковой, но на самом деле я тут не настолько в курсе).
Я знаю, что ты, как и многие, дрочишь на фсбшный проект "Pussy Riot", не зная никаких деталей. Но в деле Лебедева-то идейности не было, поэтому сравнение некорректно.
Reply
(The comment has been removed)
Лебедев сел не за идею как таковую.
Про PR прямо всё в паблике писать не могу (если хочешь -- в ЛС), но что это проект то ли Суркова, то ли спецслужб, можно вполне вычислить и самому по имеющейся публичной информации. Разумеется, при некотором опыте и внимании в деталям.
Еще вопросы?
Reply
(The comment has been removed)
1) Признание самого агента.
2) Обнародование архивов спецслужб.
Таковых доказательств у меня действительно нет.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment