Так получилось, что посмотрел видеозапись первого заседания Координационного совета оппозиции, которое прошло вчера (27 окт. 2012) на одной из московских площадок
( Read more... )
хотя социологическая польза от него есть: вся история показала, что уровень гражданской сознательности и политической грамотности у интеллигенции и "охлоса" совпадают; просто одни видят своим политическим представителем шоумена Жириновского, а другие -- шоуменов Собчак и Шаца очень точно, увы
Там вообще очень много параллелей между федеральными выборами (где вес интеллигенции низок) и выборами в КС (где как раз голосовала советско-российская интеллигенция).
1) Волковско-каспаровско-немцовские выборы не менее фуфельные, чем путинско-чуровкские. Отсев неугодных кандидатов, непрозрачный подсчет голосов, очевидные махинации с голосами.
2) В обоих случаях голосуют не умом, а сердцем (с). Т.е. голосуют за медийных шоуменов (типа Собчак, Быков,..) и тех, кто раскручен "Эхом Москвы" (Немцов, Каспаров,..).
3) В обоих случаях избирателям всё равно, честно ли прошли выборы и честные ли персонажи были в результате выбраны.
Надо большой текст написать на эту тему (тождество интеллигенции и народа), но лень.
В целом, выборы в КС я бы рассматривал как дорогостоящее социологическое исследование, давшее интересные результаты.
Ну это же пафосное кафе DOME на Красном Октябре. Могу предположить, что микрофоны обеспечивали сами участники. При этом, если снимать обычный конференц-зал (по цене в 15 раз меньше), то там аппаратура предоставляется хозяевами помещения, разумеется. В частности дать два микрофона в зал было бы не проблема.
На нашем сайте мы размещаем интересные посты из блогов и социальных сетей в виде авторских колонок или упоминаний в сюжетах. Обязательно с указанием авторства и ссылками на оригинальный пост.
Просим подтвердить Ваше согласие или отказ на публикацию данного поста (ссылка на сам пост) на портале Russia.ru
Также просим согласовать публикацию на этих условиях для интернет-издания Dni.ru.
Comments 39
Стыдно должно быть!
Reply
Reply
очень точно, увы
Reply
1) Волковско-каспаровско-немцовские выборы не менее фуфельные, чем путинско-чуровкские. Отсев неугодных кандидатов, непрозрачный подсчет голосов, очевидные махинации с голосами.
2) В обоих случаях голосуют не умом, а сердцем (с). Т.е. голосуют за медийных шоуменов (типа Собчак, Быков,..) и тех, кто раскручен "Эхом Москвы" (Немцов, Каспаров,..).
3) В обоих случаях избирателям всё равно, честно ли прошли выборы и честные ли персонажи были в результате выбраны.
Надо большой текст написать на эту тему (тождество интеллигенции и народа), но лень.
В целом, выборы в КС я бы рассматривал как дорогостоящее социологическое исследование, давшее интересные результаты.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Могу предположить, что микрофоны обеспечивали сами участники. При этом, если снимать обычный конференц-зал (по цене в 15 раз меньше), то там аппаратура предоставляется хозяевами помещения, разумеется. В частности дать два микрофона в зал было бы не проблема.
Reply
Вас беспокоит редакция портала Russia.ru
На нашем сайте мы размещаем интересные посты из блогов и социальных сетей в виде авторских колонок или упоминаний в сюжетах. Обязательно с указанием авторства и ссылками на оригинальный пост.
Просим подтвердить Ваше согласие или отказ на публикацию данного поста (ссылка на сам пост) на портале Russia.ru
Также просим согласовать публикацию на этих условиях для интернет-издания Dni.ru.
С уважением, редакция Russia.ru
Reply
Reply
Leave a comment