Про журналистов и стукачей
Продолжим тему демократических СМИ и конкретнее: Ильи Азара, журналиста Ленты.ру.
Давеча уже пришлось писать про непрофессионализм Азара как интервьюера.
В комментариях мне указали, что зато у Азара хорошо получаются репортажи. Сейчас удалось это проверить на практике: Азара послали освещать т.н. "Белый форум" под Питером -- некую тусовку оппозиционеров (от Немцова до Поткина) в формате конференции.
В принципе, репортаж с конференц-говорильни -- это самая простая и скучная журналистская задача. Надо законспектировать канву обсуждения и сделать фотоснимки "говорящих голов". Умелый журналист в такой ситуации еще и попробует "проникнуть за кулисы", т.е. выяснит, какие тлеют скандалы и как они отражаются в публичных выступлениях, но Азар ограничился внешним репортажем.
Переврав, по крайней мере, всё, что касалось Владимира Милова. Я пишу именно про Милова, потому что с ним знаком и знаю, что на самом деле имело место быть. Подозреваю, что и большинство остальных участников "Белого форума" могут предъявить Азару аналогичные претензии.
UPD. Репортаж о "Белом форуме" в Петербурге по итогам нашей критики "Лента" все-таки стыдливо задним числом подкорректировала.
Кроме того, Азар, по своему обыкновению, не счел нужным фактологически подготовиться к журналистскому заданию. По какой-то причине его поставили ведущим в секции дебатов, где Азар выдавал фразы вида:
- А что, на осенних выборах будут какие-то коалиции? Не слышал.
Думаю, если бы Азар был озабочен не только московскими пабами и новым чехлом для айфона, как журналист он бы несколько выиграл.
Интереснее другое. Непрофессиональных журналистов в демократических СМИ пруд пруди, а вот стукачей все-таки мало. Но Илья Азар входит в их число.
Вот интересная информация от питерской группы "Война" (живущей, в отличие от всяких Верзиловых и PR, на подпольном положении): линк.
Суть истории такова. Илья Азар в качестве журналиста Ленты.ры имел общение с "Войной" на тему акции с поджогом автозака. После чего в марте 2012 г. был вызван в следственный комитет, где передал следователям имеющуюся у него информацию по активистам "Войны".
Это, конечно, что-то вопиющее с точки зрения журналистской этики, особенно для работника "демократического СМИ". Сам Илья Азар, оправдываясь, выдает шедевральные фразы типа:
- ну чего-то я ступил. думаешь, это существенно им навредит?
Я, однако, полагаю, что Илья Азар не "ступил", а действовал вполне осознанно. Потому что сейчас, будучи в середине августа в СПБ на "Белом форуме", Азар активно искал встречи с "Войной" и новой информации (см. ссылку выше).
Так что рукопожатный Илья Азар со своей журналистской корочкой в кармане оказался банальным стукачом.
Картинка с Азаром для привлечения внимания:
P.S. Возвращаясь к репортажной деятельности Ильи Азара. Можно сравнить текст Азара про "Белый форум" на "Ленте" (разбираемый выше) и адекватный конспективный репортаж "Фонтанки". Надо понимать, что Азар и журналист "Фонтанки" были на каких-то двух разных мероприятиях.
Давеча уже пришлось писать про непрофессионализм Азара как интервьюера.
В комментариях мне указали, что зато у Азара хорошо получаются репортажи. Сейчас удалось это проверить на практике: Азара послали освещать т.н. "Белый форум" под Питером -- некую тусовку оппозиционеров (от Немцова до Поткина) в формате конференции.
В принципе, репортаж с конференц-говорильни -- это самая простая и скучная журналистская задача. Надо законспектировать канву обсуждения и сделать фотоснимки "говорящих голов". Умелый журналист в такой ситуации еще и попробует "проникнуть за кулисы", т.е. выяснит, какие тлеют скандалы и как они отражаются в публичных выступлениях, но Азар ограничился внешним репортажем.
Переврав, по крайней мере, всё, что касалось Владимира Милова. Я пишу именно про Милова, потому что с ним знаком и знаю, что на самом деле имело место быть. Подозреваю, что и большинство остальных участников "Белого форума" могут предъявить Азару аналогичные претензии.
UPD. Репортаж о "Белом форуме" в Петербурге по итогам нашей критики "Лента" все-таки стыдливо задним числом подкорректировала.
Кроме того, Азар, по своему обыкновению, не счел нужным фактологически подготовиться к журналистскому заданию. По какой-то причине его поставили ведущим в секции дебатов, где Азар выдавал фразы вида:
- А что, на осенних выборах будут какие-то коалиции? Не слышал.
Думаю, если бы Азар был озабочен не только московскими пабами и новым чехлом для айфона, как журналист он бы несколько выиграл.
Интереснее другое. Непрофессиональных журналистов в демократических СМИ пруд пруди, а вот стукачей все-таки мало. Но Илья Азар входит в их число.
Вот интересная информация от питерской группы "Война" (живущей, в отличие от всяких Верзиловых и PR, на подпольном положении): линк.
Суть истории такова. Илья Азар в качестве журналиста Ленты.ры имел общение с "Войной" на тему акции с поджогом автозака. После чего в марте 2012 г. был вызван в следственный комитет, где передал следователям имеющуюся у него информацию по активистам "Войны".
Это, конечно, что-то вопиющее с точки зрения журналистской этики, особенно для работника "демократического СМИ". Сам Илья Азар, оправдываясь, выдает шедевральные фразы типа:
- ну чего-то я ступил. думаешь, это существенно им навредит?
Я, однако, полагаю, что Илья Азар не "ступил", а действовал вполне осознанно. Потому что сейчас, будучи в середине августа в СПБ на "Белом форуме", Азар активно искал встречи с "Войной" и новой информации (см. ссылку выше).
Так что рукопожатный Илья Азар со своей журналистской корочкой в кармане оказался банальным стукачом.
Картинка с Азаром для привлечения внимания:
P.S. Возвращаясь к репортажной деятельности Ильи Азара. Можно сравнить текст Азара про "Белый форум" на "Ленте" (разбираемый выше) и адекватный конспективный репортаж "Фонтанки". Надо понимать, что Азар и журналист "Фонтанки" были на каких-то двух разных мероприятиях.