"Эти статьи необходимы, но практика правоприменения показывает, что формулировки статей нуждаются в изменениях и уточнениях. Это настолько важный блок статей, что просто изъять его из УК невозможно, необходимо что-то предложить взамен (я почти цитирую)."
Верховенский соизволил рассказать-то зачем эти статьи нужны, почему этот блок статей важен и что нужно предложить взамен? Я вот пока ни от одного сторонника сохранения 282 не услышал ничего кроме страшилок про сталингитлерхамас.
Да нет, конечно, Верховенский ничего конкретного не сказал, кроме того, что нацистские сайты в Интернете провоцируют неиллюзорные убийства таджикских девочек. Ну и напирал на то, что в европейских законодательствах аналогичные положения есть (Соловей на это указал, что практика правоприменения там принципиально другая).
Законодательство против hate speech - запоздалая реакция на пропагандистские успехи правых экстремистов в Западной Европе в 1920-1930-е, когда выяснилось, что чем эта пропаганда грубее и психиатричнее, тем она эффективнее воздействует на культурную и законопослушную публику. Ошеломительнее всего был успех двух гауляйтеров-пропагандистов: Геббельса в Берлине и Штрейхера в Нюрнберге. Берлин в 1920-е по взглядам и настроениям жителей мало отличался от современного Берлина, а Нюрнберг был центром сталелитейной промышленности, с образованными рабочими - твердыми социал-демократами. (Штрейхера туда специально назначили гауляйтером, чтобы выставить на смех.) То есть это законодательство типа средневековых законов против ведьм и колдунов: происходит что-то жуткое, рационально не объяснимое, - и должен же законодатель на это как-то реагировать.
В США совершенно немыслимо отменить 1-ую поправку к конституции. А в Британии не верят в возможности пропаганды: там ни одна по-настоящему радикальная партия никогда не набирала много голосов.
...да, и еще, конечно, был учтен исторический опыт от пропаганды деятелей нацвозрождения в союзных и автономных республиках СССР конца 1980-х и ее кровавых последствий ("не будем повторять ошибок Горбачева - заткнем рот и либералам, и националистам") . В 1988-1990 в Москве можно было ловить грузинское радио на грузинском, я слушал иногда. Это незабываемо.
Comments 18
Reply
Reply
Верховенский соизволил рассказать-то зачем эти статьи нужны, почему этот блок статей важен и что нужно предложить взамен?
Я вот пока ни от одного сторонника сохранения 282 не услышал ничего кроме страшилок про сталингитлерхамас.
А Милов крут! Дико горжусь все-таки, что я в ДВ.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
То есть это законодательство типа средневековых законов против ведьм и колдунов: происходит что-то жуткое, рационально не объяснимое, - и должен же законодатель на это как-то реагировать.
Reply
(The comment has been removed)
А в Британии не верят в возможности пропаганды: там ни одна по-настоящему радикальная партия никогда не набирала много голосов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment