(Untitled)

[kassandra_k]

По традиции смотрела ночью "Оскаров". С тех пор, как перестали показывать прямую трансляцию по телевизору, смотрю в Интернете, и обычно всякий раз много времени уходит на поиск годного стрима. На этот раз ничего искать не пришлось, потому что оказалось, что церемонию вполне официально транслирует сайт "КиноПоиск". Там и посмотрела. Качество было

Comments

[verkudski]

Да. И в самом деле невеселая новость...

[lalavel]

Кхм. Фильм-то ничего, но когда соберешься смотреть, постарайся забыть про "Стакан воды")) Там это... Гермиона очень изменилась за лето, в общем)

[kassandra_k]

Ну, я, в общем, и не ожидаю, что будет так же - по крайней мере, судя по увиденным отрывкам.

И с днем рождения тебя, раз уж ты тут))

[lalavel]

Спасибо!)
Понимаешь, он совсем не такой)

[kassandra_k]

Да конечно ж понимаю. Я и рецензии читала, и отрывки видала. Речь ведь не о том, что это экранизация пьесы (потому что это вовсе не так), а о том, что за основу взята та же история.

[supposedly_me]

да что уж там, ни в отдном описании фильма аватар даже мельком не упоминается урсула ле гуин, хотя аватар списан с ее романа "слово для леса и мира одно" как минимум наполовину
тенденция однако

[kassandra_k]

Насколько я помню, Ле Гуин не понравилась ни одна попытка экранизировать ее книги, и, возможно, эта нелюбовь перешла и к ее наследникам, так что авторы фильма, возможно, зашухарились сознательно. Но наши-то киноведы могли бы пошуршать мозгом, чего ж там.

[nedocourious]

По поводу давешнего "Оскара" высказать могу только одно:

[kassandra_k]

Скриба, в принципе, в фильме и не должно быть, да и жанры, в общем, разные. Но вот сказать о том телефильме наши киноведы могли бы, о том мой спич. Хотя бы сравнения ради.
А что до "Оскаров", то меня не покидает ощущение, что статуэтку дали вовсе не Малеку, а Фредди. И Фредди ее. конечно. заслужил. А вот Малек, на мой вкус - нет.

[nedocourious]

Про "Фаворитку" пишут, что над сценарием несколько лет корпела какая-то тетка, во время работы сообразившая, что нифига не знает про ту эпоху, и перелопатившая чертову уйму всевозможных источников разной степени достоверности, а потом режиссер оставил от исходного сценария одни уши. Как по мне, здесь ситуация примерно как с фильмом "Розенкранц и Гиндельстерн мертвы". Шекспир в анамнезе наличествует в полный рост, но надо ли при рассказе про РиГМ упоминать нашего "Гамлета" со Смоктуновским? Плюс у ведущих времени по-любому не шибко много.

с Фредди-то все понятно, а Малек просто чудовищен. При этом ведь ему до "Оскара" "Золотой Глобус" выдали за вот это все. И вся критика, как сговорившись, хвалит этого стеклянноглазого лягушонка Пепе за старание. Чего ругаесся, насяльника, мы старались, ага. Я ведь вчера заставила себя глянуть последнюю треть кина. В момент, когда пустоглазый "Фредди" в позе пионера на присяге, в упор впялившись на "команду", им заявляет: "я, типа того, подцепил", - "что подцепил" - "СПИД", и команда, точно так же

[kassandra_k]

Вот про тетку киноведы наши сказали, ага. Ну и, если взять твое сравнение, то про Гамлета со Смоктуновским можно не говорить, но про Шекспира все-таки как бы надо.
А что до Фредди, то наш продюсер таки сказал одну умную вещь: мол, ежели надо кому посмотреть концерт на Уэмбли, так его и смотрите, а вот это смотреть незачем. И, собственно, как раз поэтому я кино не смотрела и смотреть не планирую.

[akurlovich]

Интересный разговор такой, и повод прекрасный "Стакан воды" вспомнить )

[kassandra_k]

))