(Untitled)

[kassandra1984]

Приехали!

Стоит мужик на стоянке, такси ждет. Подъезжает левак.

- Не-е, мне такси надо!

- Так тебе чего, ехать надо или шашечки?

"Ехать так ехать", - сказал попугай, когда кошка тащила его за хвост.

Старые анекдоты

Сначала все было просто. Племя мумбо-юмбо, одержавши окончательную победу над соседним племенем трох-тибидох,

Comments

[sthinks]

Хорошо.

[kassandra1984]

Спасибо

Око за око

[avryabov]

Проблема в том, что "гуманизм" в современном понимании исключает справедливость. Это относится не только к бомбежкам мирного населения (т.е. агрессоры вполне могут это делать, а нам в ответ нельзя) но и к обращению с преступниками: грабителей, насильников и убийц нельзя застрелить на месте, нужно отдать им все, что они хотят(может тогда они вас и не убьют, а только ограбят и искалечат), а вызвать полицию, которая их поймает и гуманно посадит их в удобную тюрьму отдыхать на казенных харчах несколько лет. А скорее всего и не поймает и не посадит. Выходцы "с юга" этим пользуются в широких пределах, как в личном, так и в государственном маштабе. И в результате растет фашизм. В общем "стандартный кошмар". И все это - результат ответов добром на зло, эры милосердия. Не даром говорят, что благими намерениями вымощена дорога в ад.

Таким образом вопрос идентификации человеческого мировозрения сводится к простому: "вы за доброту или за справедливость?"

Re: Око за око

[kassandra1984]

Я - за справедливость. А вообще-то Америку насчет того, что чрезмерная доброта есть поощрение зла, через форточку открыли не менее полумиллиона лет назад.

Re: Око за око

[avryabov]

Открыть-то Америку открыли. Да вот стараниями "гуманистов" ее пытаются закрыть. Надо про это напоминать. Иначе мы таки дойдем до конца дороги, вымощеной благими намереньями.

Re: Око за око

[kassandra1984]

Увы, и "открытия" эти не новы. Они - симптом нежизнеспособности, близкой смерти цивилизации.

[test_na_trzvst]

очень разумный подход. спасибо.

[kassandra1984]

И Вам спасибо.

[test_na_trzvst]

*почесав в затылке* и нам тоже, но Вам - значительно спасибее.
за четкость формулировки - раз.
за позицию - два.
за терпеливо и доступно разъясненное - три.
за просто хороший текст - четыре.

к тому же, я пыталась укусить этот вопрос (безответственность как безусловная ценность) с другой стороны - со стороны навязчивой идеи "всеми манипулируют! за всеми войнами стоят Экономические Интересы (сионские мудрецы, зловещие мертвецы)!"
но пока недоформулировала. а Вы - да, и значительно лучше, чем это бы сделала я.

[kassandra1984]

Я вот сейчас все пишу и пишу и никак не закончу длинную простыню, объясняющую механизм дохождения до жизни такой. Надеюсь, что все же успею закончить прежде, чем свалится бомба на Тель-Авив.

[lbertarian]

насчет вьетнама не согласен. на самом деле все началось с кореи. Подумайте сами: впервые в истории сторона в вооруженном конфликте сражалась с одной рукой за спиной и НЕ применила весь свой арсенал. Можете сами посчитать последствия - сколлько погибло тогда и сколько погибло БЫ (и выжило)после ядерного удара.
Это конечно версия неполная, т.к. не принимает во внимание колоссальную пиаровую кампанию КГБ абы убедить американцев что ядерный удар будет отвечен тем же. За что надо поблагодарить г-на Фукса и ко.

[kassandra1984]

Про Корею я знаю мало, но факт, что тогда Юг удалось отстоять, во Вьетнаме же поражение было полным.

А вообще-то в истории мало что происходит сразу, перемены - дело постепенное, так что, возможно, первые признаки появились уже в Корее.

[a_liq]

Про корейскую войну мало, кто знает, потому, что про нее почти не пишут.
А молчат о ней потому, что обе стороны обосрались по полной и гордиться не чем ни одной из сторон.
Поэтому её иногда называют "неизвестной войной".

[kouzdra]

Не впервые - во второй мировой, например не было применено химическое оружие.

[te_el]

Написано хлестко, хотя с Вьетнамом пример неудачный.
Нефиг американцам было там делать.

[kassandra1984]

Не в том вопрос, фиг или нефиг, а в том, что невозможно так выиграть войну никакой степени фиговости.

[arbat]

А в Южной Корее - тоже нефиг? Было бы лучше, чтоб сейчас ВСЯ Корея была под Кимом?

[te_el]

Тоже нефиг. Чем южнокорейские диктаторы были лучше? Вы думаете, у них своих застенков и концлагерей не было? Разница была лишь в том, что они даже светлого будущего не обещали.