Периодически вытаскиваю с полок книги, изданные ещё в двадцатом веке, пытаюсь вспомнить прошлое и своё понимание текста про исчезнувшую империю в том мире, которого также уже нет. Сейчас вытащила Гиляровского «Москва и москвичи
( Read more... )
Прочитанное раньше воспринимается сейчас совсем по-другому,это верно. И аналогии просматриваются. Призывали революцию,обновление,ветер перемен--получили. Только почему-то не понравилось им.
Когда дошла до рассказов, как он тайно работал на английскую газету по эпидемии холеры, как его рассказ про Ходынку напечатали в американской газете, захотелось сплюнуть. Потому что автора распирает от гордости. Сами англичане и прочие иностранцы интересовались. а что тут у нас делается!
Читала Гиляровского в 90-е,наверное. В тексте явно проглядывала пустая либерастическая личность.Один из бесчисленных российских бесов того времени. Про восторг перед Сша не помню. Они же были глубокой периферией. Как государство образовались за 40-50 лет до времени действия заметок Гиляровского.
В 35м Гиляровскому было 79 лет. Писал и издавался он до смерти. В принципе, ничего удивительного в том, что человек описывает период своей активной жизни, нет. Хотя всё равно современность проскакивает, но фоном. Так и его, как понимаю, краем и задело. Где-то Гражданская, а у него прогулки по Москве, поэтические чтения, брошенное вскользь "огненные времена". Ылита.
Но описания студенческой стихийности и спонтанности, да, сейчас восхитительно читать.
Да, зарисовки потрясающие. Но ещё дореволюционные современники его спрашивали, зачем нагнетаешь и утрируешь, на что дядя Гиляй отвечал, что страшилки лучше продаются.
Книга отличная. В школе мне нравились главы с уголовным уклоном. А сейчас про клубы. трактиры. рестораны и просто жизнь. Сколько народ мог в себя еды вместить! Читаешь и страшно)
Да, кстати, почему-то про жратву мне первый раз запомнилось, потрясло просто))) ведь реально проедали состояния! А политикой я тогда вообще не интересовалась, поэтому не было в голове никаких параллелей с современностью)
Comments 16
И аналогии просматриваются.
Призывали революцию,обновление,ветер перемен--получили. Только почему-то не понравилось им.
Reply
Reply
В тексте явно проглядывала пустая либерастическая личность.Один из бесчисленных российских бесов того времени.
Про восторг перед Сша не помню. Они же были глубокой периферией. Как государство образовались за 40-50 лет до времени действия заметок Гиляровского.
Reply
Reply
Но описания студенческой стихийности и спонтанности, да, сейчас восхитительно читать.
Reply
Reply
Reply
Reply
я за всё детство-отрочество так ни разу её и не прочла
Reply
Reply
А политикой я тогда вообще не интересовалась, поэтому не было в голове никаких параллелей с современностью)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment