Заявление Группы ЭРА по ситуации с домом Лопатина
В связи с ситуацией, сложившейся вокруг сноса здания по Невскому проспекту, 68/40, Группа ЭРА считает необходимым заявить следующее.
Дом И. Ф. Лопатина, включая его лицевой корпус по Невскому проспекту, вне сомнений, являлся, несмотря на послевоенную перестройку, ценным историческим зданием, на 90-95% сохранившимся в подлинном материале. Его уничтожение представляет собой акт градостроительного вандализма, грубо попирающий действующее законодательство, в частности, местный закон № 820-7 «О границах и режимах зон охраны...». При подготовке незаконного сноса проигнорирован законодательный запрет на уничтожение лицевых флигелей исторических зданий, за исключением случаев необратимой аварийности.
Дом Лопатина не носил на себе признаков не только «необратимой», но и «обратимой» аварийности, напротив - порядок его эксплуатации в послевоенный период (здание было занято госучреждениями и поддерживалось в идеальном состоянии) обеспечил ему хорошее состояние капитальных конструкций на момент сноса. Особо отметим, что случаев «необратимой» аварийности, в принципе, не существует вообще, поскольку современные технологии укрепления зданий, усиления фундаментов и иных конструкций, позволяют вывести из аварийного состояния абсолютно любую постройку.
Так или иначе, техническое заключение о наличии «необратимой» аварийности объекта отсутствует - соответственно, снос дома Лопатина должен быть признан незаконным со всеми вытекающими из этого выводами. Позиция Комитета ГИОП, по обыкновению, явилась прямой функцией от желаний застройщика - фирмы «Автокомбалт» возвести 5-звёздочную гостиницу именно в этой точке города.
Предписание об остановке работ было выдано с большим опозданием, когда половина здания была уже снесена, и вскоре отозвано. Таким образом, КГИОП во главе с Верой Дементьевой продемонстрировал принципиальное нежелание исполнять свои основные функции, возложенные на него Положением о КГИОП как надзорном органе, призванном контролировать соблюдение законодательства в сфере охраны культурного наследия.
В то же время, деятельность «Живого города», пытающегося позиционировать себя как градозащитная организация, вызывает недоумение, возмущение и протест.
Грубое искажение лидерами «ЖГ» информации о положении на объекте приобрело в последнее время критический характер. Нелепые претензии, заявленные ими по поводу марок автомобилей, занятых на вывозе строительного мусора, а также принципиально недопустимые для градозащитников требования о монтаже евростеклопакетов в соседние исторические здания, наводят на мысль, что вся деятельность данной организации по дому Лопатина имеет отнюдь не градозащитную мотивацию.
Удивляют также попытки руководства «Живого города» «вывести из-под удара» виновный в сносе здания Комитет ГИОП, с оправданиями действий которого они неоднократно выступали. Представляется, что данный факт напрямую связан с предстоящим в июне с. г. назначением главного лидера «ЖГ» - Юлии Минутиной - на пост заместителя председателя КГИОП.
Дезинформация, преднамеренно распространяемая «Живым городом» по поводу февральских событий на объекте, неоднократно опровергнута в средствах массовой информации и в Сети, тем не менее распространение этой лжи целенаправленно продолжается в лучших традициях геббельсовской пропаганды.
Как справедливо указывает представитель застройщика, «сообщения о пострадавшем в ходе пикета 6 февраля от действий ЧОПа депутате Малкове, которые распроcтранил сайт "Живого города", оказались публично опровергнуты самим депутатом. Также являются неправдой сообщения о якобы пострадавших от действий ЧОПа женщинах-активистках. На видеозаписи событий 6 февраля отчетливо видно, как пострадавшая градозащитница падает, поскользнувшись, под напором собственных соратников, а не в результате насилия со стороны милиции или сотрудников службы безопасности компании - после чего сотрудники ЧОПа и милиции оказывают ей помощь. Эта видеозапись передана в милицию и может быть доступна всем заинтересованным лицам, готовым к цивилизованному диалогу. На этой же видеозаписи видно, как один участник пикета пляшет на крыше блокированного грузовика, выкрикивая матерную брань, как другой активист буквально прыгает на спину сотрудника ЧОПа, пытаясь его душить. Вопреки информации "Живого города" о повальном избиении активистов, в том числе женщин, даже в этом случае никому из пикетчиков никто не наносит ни одного удара» ( http://www.regnum.ru/news/polit/1374225.html ).
Никоим образом не умаляя ответственности фирмы «Автокомбалт» за снос исторического здания, мы убеждены, что скандал, инспирированный и последовательно раскручиваемый руководством «Живого города", является грязной политической игрой в преддверии предстоящих выборов в Законодательное Собрание, и не имеет ничего общего с градозащитной деятельностью по объекту, утрата которого уже стала свершившимся фактом.
Кроме того, мы полагаем, что к истокам кампании против застройщика - фирмы «Автокомбалт» - могут быть причастны её конкуренты на строительном рынке, через «заказ» на дискредитацию «Автокомбалта» пресловутому холдингу «Кросс-медиа» - как это уже неоднократно и происходило, например, по объектам фирмы «RBI - Северный город» и других.
Напомним, что холдинг «Кросс-медиа», как бизнес-структура, специализируется на информационном рейдерстве и чёрном пиаре, одновременно являясь главным спонсором коммерческого проекта «Живой город».