В отдохновении от праведных сессионных трудов, почитывал публицистику "Демонтаж народа" уважаемого
sg_karamurza, интересуясь, естесственно, не криптосоветским, а этнологическим аспектом, тем более что когда-то был привлечён к этой книжке единственным во всём честном инторанете обзором бытующих гипотез этноса и этничности. Конечно, как специалист несколько из
(
Read more... )
Comments 8
Reply
Понятно, что речь не о роли элит, а о сознательном или бессознательном действии конструктора. Не совсем понял, что в данном контексте означает "интеробъективно", но признаки этноса, выделяемые скажем, Бромлеем и Тишковым, не сильно разняться, вопрос лишь в том, как их трактовать, с каких позиций.
Reply
Говорят ли конструктивисты, что действия элит проводятся в "сферическом вакууме" не испытывая влияния среды? Думаю что нет. Любое действие любого человека вообще всегда чем-то детерминировано прямо или косвенно. Поэтому я пытаюсь понять что ты имеешь ввиду под "средой" и "детерминацией".
ИнтерСУбъективно.
Объективный факт - факт который существует независимо от мнения человека.
Субъективный - зависимо от мнения человека.
Интерсубъективный факт - факт (идея, мнение..) который считается реальным группой людей, группой субъектов. Но при этом вовсе не обязательно существующий объективно. (Например леший, водяной - для сельских жителей 19 века это факт, а для городских 21 века - не факт.). Этничность - интерсубъективна, так как если исключить мнения людей (самосознание и т.д.) доказать существование этноса будет невозможно (привет от археологических культур, антропологической и лингвистической типологии и т.д...).
Reply
хм. ну если ты это имел ввиду, то тогда все отечественные примордиалисты интерсубъективность этноса вполне признавали, так как включали в число факторов, слагающих этничность самоосознание этнофоров =)
Reply
Leave a comment