О Монархии. Игорь Стрелков. Комментарии и ответы 08.12.14.
Оригинал взят у elena_sem в Игорь Стрелков. Комментарии и ответы 08.12.14.
-Молодежь легко программируется и перепрограммируется. Чем моложе, тем проще. Слишком слабо развиты мозги, слишком силен стадный инстинкт, желание "быть как все", личность почти не развита. Сменить вектор - и все перепрограммируется в мгновение ока.
Но я вживую не видел ни одного фашиствующего ребенка и не слышал о таком реальном ребенке. Не стоить по отдельным детям с искалеченным сознанием судить обо всех детях. Нормальных - подавляющее большинство.
-До 1933 года в Германии не было массового Гитлерюгенда. В 1943 ребятки из данной организации массово и идейно пошли на фронт в составе ВаффенСС. Так что учите историю и прекратите пороть чушь на счет "нормальности украинских детей". Она, это нормальность, "исправится" в считанные годы. С соответствующими последствиями.
-Содействие развитию культуры - это, конечно, похвально. Но это не первоочередная задача, когда на Донбассе люди элементарно голодают и мерзнут, и не получают необходимой медицинской помощи.
-По последним данным, поступающим ко мне, г-н Плотницкий "креативно" распорядился регистрировать смерти от дистрофии в качестве смертей в результате "сердечно-сосудистой недостаточности".
-"Пушилин: переговоры в Минске состоятся после подтверждения Киевом повестки дня
-Клоун. Просто клоун. Старается, пыхтит... Хуже другое - трёп Пушилина свидетельствует о том, что его "кукловод" - Сурок-Чеченский - продолжает пудрить "Верховному" мозги на предмет якобы имеющейся готовности укров к "мирному урегулированию", которого НЕ БУДЕТ ни на каких (даже еще более "сливных") условиях.
-ИМХО идея другая: показать, что "все возможности мирного урегулирования были использованы" , на случай если в конце концов будет военная акция. Все понимают, что никакого мира не будет, но требуется соблюсти приличия (на этом глобусе есть только одна страна, которая может себе позволить плевать на такие мелочи, и это не Россия).-Эх, Вашими бы устами, да медку! (с)
-Может делает вид, что старается. Пытается сохранить "лицо"?-Денис совершенно случайный персонаж на "политическом олимпе" ДНР. За ним никто и не стоит, в общем. Чуть что - снова в отставку отправят и никто не вспомнит, что был вообще такой. Поэтому он озвучивает то, что по каким-либо причинам стесняются или не хотят озвучивать другие (Захарченко, Пургин или Ходаковский, которые тешат себя пустыми надеждами на "политическое будущее" и потому периодически разражаются популистскими речами). Поэтому можно сказать - мы слышим в его исполнении "чистый незамутненный голос" Владислава Юрьевича...
-Хотели бы "слить" - это можно бы было сделать без таких танцев. Впрочем, доживём-увидим.-Желание "слить" Новороссию у Сурка колоссальное и неизбывное - он все лето над этим работал, не покладая рук. А вот получится ли - это вопрос другой - не все только от него зависит, к счастью.
-А я скажу что понимает наш Верховный. Стратегическая наша задача- суверенное, независимое ПРОРОССИЙСКИ настроенное государство Украина. Единая и неделимая. Всё.-В марте-апреле это были вполне достижимые цели. Даже в мае. Сейчас это утопия. Очень опасная утопия.
О монархии
В настоящее время я рассматриваю монархию, как не просто оптимальную, но вообще единственно возможную форму управления Россией. Фактически, она имела место и в советское время, и имеет место сейчас. "Первое лицо" в России по факту имеет сакральное значение в глазах населения. И в глазах чиновного аппарата - также. Фактически, наш Президент по факту - Самодержец, разве что не венчанный и не помазанный на Царство.
Другой вопрос заключается в понимании личной ответственности за страну и за судьбу населяющих ее народов. Самодержец, не ощущающей подобной ответственности, с высокой вероятностью приведет к краху и страну, и свою собственную карьеру.
Династическая передача власти, на мой взгляд, сейчас бесперспективна - страна от нее отвыкла. Следовало бы вернуться к поздне-римской и ранне-византийской системе "соправителей", при которой "Август" назначал себе соправителя - "Цезаря", которому верховная власть и переходила по мере возникновения необходимости.
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
На этот раз - очень серьезные возражения. Представления И.И.Стрелкова о Монархии, к сожалению, поверхностны.
То, о чем говорит Стрелков и то, что он "рекомендует" - не Монархия. Династичность - главный признак Монархии.
Монархия - именно власть одного. Сын - продолжение отца.
Сын сменяет отца только потому, что отец смертен. В идеале Монарх должен быть безсмертным.
Будущий Монарх должен принципиально быть ВНЕ борьбы за власть.
Это возможно только в результате перехода власти от отца к сыну.
В противном случае это уже не Монархия, а власть группировок. Монарх должен также быть чист от "делания карьеры".
В случае "Август-Цезарь" все это недостижимо.
Нельзя исключить ситуацию, когда "август" и "цезарь" пойдут друг против друга.
Так, по сути, уже было в случае "Ельцин-Руцкой".
Да, можно согласиться с тем, что "страна отвыкла".
Прежде всего потому, что низведена Семья,
роль Мужа и Отца, а, следовательно , Царя..
НО
Архетип может внезапно всплыть и вспыхнуть.
Если же это на данный момент невозможно, то лучшим вариантом является перемена титула Президента на Верховного Правителя с назначением Преемника ( но не соправителя). Но это тоже не Монархия. Венчать и помазывать Верховного Правителя не надо - рано.
Такого рода "принципат" может стать Монархией, если Преемником станет лицо, имеющее право и способное занять Престол. Но - не ранее.
Советские Генсеки и сегоднящние Президенты - не монархи, но "местодержатели". Да, любой против них "скоп и заговор" преступен, как и "народная революция", каковые следует рассматривать как бунт против Царского Места ( в Успенском Соборе Кремля).
Но все равно это не Цари.
Сегодня Царя надо вымаливать.
Изъять из Консититуции (в рамках предусмотренных ею же механизмов) положения о республиканской форме правления ( как это было сделано в Венгрии) можно и даже нужно,
но при этом Престол должен быть объявлен пустующим,
а над Царским местом в Кремле и в Высшем Представительном органе
должна быть водружена Державная икона Божией Матери.
Таким образом в целом позицию И.И.Стрелкова приходится признать не до конца продуманной, не до конца исторически и государствоведчески выверенной.
-Молодежь легко программируется и перепрограммируется. Чем моложе, тем проще. Слишком слабо развиты мозги, слишком силен стадный инстинкт, желание "быть как все", личность почти не развита. Сменить вектор - и все перепрограммируется в мгновение ока.
Но я вживую не видел ни одного фашиствующего ребенка и не слышал о таком реальном ребенке. Не стоить по отдельным детям с искалеченным сознанием судить обо всех детях. Нормальных - подавляющее большинство.
-До 1933 года в Германии не было массового Гитлерюгенда. В 1943 ребятки из данной организации массово и идейно пошли на фронт в составе ВаффенСС. Так что учите историю и прекратите пороть чушь на счет "нормальности украинских детей". Она, это нормальность, "исправится" в считанные годы. С соответствующими последствиями.
-Содействие развитию культуры - это, конечно, похвально. Но это не первоочередная задача, когда на Донбассе люди элементарно голодают и мерзнут, и не получают необходимой медицинской помощи.
-По последним данным, поступающим ко мне, г-н Плотницкий "креативно" распорядился регистрировать смерти от дистрофии в качестве смертей в результате "сердечно-сосудистой недостаточности".
-"Пушилин: переговоры в Минске состоятся после подтверждения Киевом повестки дня
-Клоун. Просто клоун. Старается, пыхтит... Хуже другое - трёп Пушилина свидетельствует о том, что его "кукловод" - Сурок-Чеченский - продолжает пудрить "Верховному" мозги на предмет якобы имеющейся готовности укров к "мирному урегулированию", которого НЕ БУДЕТ ни на каких (даже еще более "сливных") условиях.
-ИМХО идея другая: показать, что "все возможности мирного урегулирования были использованы" , на случай если в конце концов будет военная акция. Все понимают, что никакого мира не будет, но требуется соблюсти приличия (на этом глобусе есть только одна страна, которая может себе позволить плевать на такие мелочи, и это не Россия).-Эх, Вашими бы устами, да медку! (с)
-Может делает вид, что старается. Пытается сохранить "лицо"?-Денис совершенно случайный персонаж на "политическом олимпе" ДНР. За ним никто и не стоит, в общем. Чуть что - снова в отставку отправят и никто не вспомнит, что был вообще такой. Поэтому он озвучивает то, что по каким-либо причинам стесняются или не хотят озвучивать другие (Захарченко, Пургин или Ходаковский, которые тешат себя пустыми надеждами на "политическое будущее" и потому периодически разражаются популистскими речами). Поэтому можно сказать - мы слышим в его исполнении "чистый незамутненный голос" Владислава Юрьевича...
-Хотели бы "слить" - это можно бы было сделать без таких танцев. Впрочем, доживём-увидим.-Желание "слить" Новороссию у Сурка колоссальное и неизбывное - он все лето над этим работал, не покладая рук. А вот получится ли - это вопрос другой - не все только от него зависит, к счастью.
-А я скажу что понимает наш Верховный. Стратегическая наша задача- суверенное, независимое ПРОРОССИЙСКИ настроенное государство Украина. Единая и неделимая. Всё.-В марте-апреле это были вполне достижимые цели. Даже в мае. Сейчас это утопия. Очень опасная утопия.
О монархии
В настоящее время я рассматриваю монархию, как не просто оптимальную, но вообще единственно возможную форму управления Россией. Фактически, она имела место и в советское время, и имеет место сейчас. "Первое лицо" в России по факту имеет сакральное значение в глазах населения. И в глазах чиновного аппарата - также. Фактически, наш Президент по факту - Самодержец, разве что не венчанный и не помазанный на Царство.
Другой вопрос заключается в понимании личной ответственности за страну и за судьбу населяющих ее народов. Самодержец, не ощущающей подобной ответственности, с высокой вероятностью приведет к краху и страну, и свою собственную карьеру.
Династическая передача власти, на мой взгляд, сейчас бесперспективна - страна от нее отвыкла. Следовало бы вернуться к поздне-римской и ранне-византийской системе "соправителей", при которой "Август" назначал себе соправителя - "Цезаря", которому верховная власть и переходила по мере возникновения необходимости.
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
На этот раз - очень серьезные возражения. Представления И.И.Стрелкова о Монархии, к сожалению, поверхностны.
То, о чем говорит Стрелков и то, что он "рекомендует" - не Монархия. Династичность - главный признак Монархии.
Монархия - именно власть одного. Сын - продолжение отца.
Сын сменяет отца только потому, что отец смертен. В идеале Монарх должен быть безсмертным.
Будущий Монарх должен принципиально быть ВНЕ борьбы за власть.
Это возможно только в результате перехода власти от отца к сыну.
В противном случае это уже не Монархия, а власть группировок. Монарх должен также быть чист от "делания карьеры".
В случае "Август-Цезарь" все это недостижимо.
Нельзя исключить ситуацию, когда "август" и "цезарь" пойдут друг против друга.
Так, по сути, уже было в случае "Ельцин-Руцкой".
Да, можно согласиться с тем, что "страна отвыкла".
Прежде всего потому, что низведена Семья,
роль Мужа и Отца, а, следовательно , Царя..
НО
Архетип может внезапно всплыть и вспыхнуть.
Если же это на данный момент невозможно, то лучшим вариантом является перемена титула Президента на Верховного Правителя с назначением Преемника ( но не соправителя). Но это тоже не Монархия. Венчать и помазывать Верховного Правителя не надо - рано.
Такого рода "принципат" может стать Монархией, если Преемником станет лицо, имеющее право и способное занять Престол. Но - не ранее.
Советские Генсеки и сегоднящние Президенты - не монархи, но "местодержатели". Да, любой против них "скоп и заговор" преступен, как и "народная революция", каковые следует рассматривать как бунт против Царского Места ( в Успенском Соборе Кремля).
Но все равно это не Цари.
Сегодня Царя надо вымаливать.
Изъять из Консититуции (в рамках предусмотренных ею же механизмов) положения о республиканской форме правления ( как это было сделано в Венгрии) можно и даже нужно,
но при этом Престол должен быть объявлен пустующим,
а над Царским местом в Кремле и в Высшем Представительном органе
должна быть водружена Державная икона Божией Матери.
Таким образом в целом позицию И.И.Стрелкова приходится признать не до конца продуманной, не до конца исторически и государствоведчески выверенной.