Изборский клуб
ПО ТУ СТОРОНУ «КРАСНЫХ» И «БЕЛЫХ»
Союз патриотов-государственников России -
требование истории, императив выживания
Доклад Изборскому клубу*
Борьба должна перенестись на дьявола… Поймется ли это?
Священник Димитрий Дудко
1. «Красные» и «белые»: инструкция к примирению
2. «Право-левая» игра против России
3. Между Сциллой либерализма и Харибдой левачества
4. О том, как Российская империя шла к «госсоциализму»
5. О сталинской эволюции большевизма
6. О революции стяжателей
7. Миф «Пятой Империи» как платформа строительства традиции
_______________________
*Тема вражды и возможности согласия представителей так называемых левых и правых идеологий в современной России сама по себе вызывает ожесточенные споры. В этой связи мы хотели бы подчеркнуть, что представляемые нами доклады являются не столько докладами Изборского клуба, сколько докладами Изборскому клубу, то есть разработками, которые готовит определенная группа экспертов. Авторы доклада предлагают его клубу в качестве возможного видения необходимых решений и смыслов. Выход под эгидой Изборского клуба того или иного доклада не означает автоматически, что все члены клуба или все его сторонники разделяют содержащиеся в нем исторические трактовки и мировоззренческие подходы, его риторику и язык.
Основные авторы доклада: В.В.Аверьянов (составитель), С.А.Батчиков, А.В.Елисеев, В.И.Карпец, М.В.Медоваров, А.А.Проханов, К.А.Черемных. Также среди экспертов, внесших вклад в подготовку доклада, необходимо упомянуть: С.Н.Белкина, диакона Владимира Василика, А.А.Нагорного, А.В.Фоменко.
http://www.dynacon.ru/content/articles/1164/
______________________________________________________________
Разумеется, и сам доклад тоже в известном смысле результат определенного компромисса, поскольку не все его участники являются полными единомышленниками. Из этого надо исходить. Я бы оценил все это на "четверку с минусом". Лично для меня кое-что не вполне приемлемо даже и "эстетически". Тем не менее на сегодня это максимум взаимно приемлемого, и поэтому уже хорошо.
Союз патриотов-государственников России -
требование истории, императив выживания
Доклад Изборскому клубу*
Борьба должна перенестись на дьявола… Поймется ли это?
Священник Димитрий Дудко
1. «Красные» и «белые»: инструкция к примирению
2. «Право-левая» игра против России
3. Между Сциллой либерализма и Харибдой левачества
4. О том, как Российская империя шла к «госсоциализму»
5. О сталинской эволюции большевизма
6. О революции стяжателей
7. Миф «Пятой Империи» как платформа строительства традиции
_______________________
*Тема вражды и возможности согласия представителей так называемых левых и правых идеологий в современной России сама по себе вызывает ожесточенные споры. В этой связи мы хотели бы подчеркнуть, что представляемые нами доклады являются не столько докладами Изборского клуба, сколько докладами Изборскому клубу, то есть разработками, которые готовит определенная группа экспертов. Авторы доклада предлагают его клубу в качестве возможного видения необходимых решений и смыслов. Выход под эгидой Изборского клуба того или иного доклада не означает автоматически, что все члены клуба или все его сторонники разделяют содержащиеся в нем исторические трактовки и мировоззренческие подходы, его риторику и язык.
Основные авторы доклада: В.В.Аверьянов (составитель), С.А.Батчиков, А.В.Елисеев, В.И.Карпец, М.В.Медоваров, А.А.Проханов, К.А.Черемных. Также среди экспертов, внесших вклад в подготовку доклада, необходимо упомянуть: С.Н.Белкина, диакона Владимира Василика, А.А.Нагорного, А.В.Фоменко.
http://www.dynacon.ru/content/articles/1164/
______________________________________________________________
Разумеется, и сам доклад тоже в известном смысле результат определенного компромисса, поскольку не все его участники являются полными единомышленниками. Из этого надо исходить. Я бы оценил все это на "четверку с минусом". Лично для меня кое-что не вполне приемлемо даже и "эстетически". Тем не менее на сегодня это максимум взаимно приемлемого, и поэтому уже хорошо.