Вы не находите какого-то глубинного внутреннего противоречия в самой формуле "либо вас учат самостоятельному постижению себя"? В чём же самостоятельность, если "вас учат"? И потом, оправданно ли вменять в мотивацию "гурам, психологам и т.п." стремление сделать своих прихожан зависимыми? Насколько я понимаю, те сами стремятся к зависимости, и топять в ней незадачливых "учителей" за их иллюзию конструктивного водительства.
Ну и самый интересный вопрос: что значит "почувствуете"? "Такси", например, обладает объективными атрибутами своей функциональности, колёсами, моторами, подвижностью и т.п. А какими атрибутами, доступными для восприятия (чувств) обладает инструктор вождения самости? К тому же такими. которые можно почувствовать ДО того как тебя обучили чувствовать? На какой разумной или хоть как-то иначе достоверной основе некто должен "почувствовать" в данном случае вас? С виду вы обычный смертный человек, даже рясы нет.
Я не против соучастия, если что, меня интересует именно вопрос существования адекватных методов такого рода
Странно, что для вас нет качественных различий между инструктором автошколы, таксистом и персональным водителем - вы серьёзно, или решили "день дурака" отыграть? А я то думал, что нужно сделать, чтобы стать как Дункан Маклауд "бессмертным" - оказывается просто рясу одеть))))
А по поводу "чувствовать" - не припомните ли вы, кто вас учил чувствовать голод, жажду, сексуальное влечение? Так же и с этим...
А при чём тут я? Мне ваши услуги не требуются, да и "такси" тут не лучшая аналогия, коль скоро оно то свою транспортную функцию выполняет точно так же как и личный автомобиль, это лишь вопрос экономики, вопрос как часто и разнообразно вам нужно ездить и с каким комфортом, колёса и выхлопные газы те же. Мой вопрос по существу самой темы: каким именно образом вы предлагаете людям с неразвитыми "чувствами" распознавать разницу между неправильными и правильными "гуру"? Мне ответ неизвестен, но я ничего никому и не предлагаю, а у вас спрашиваю, пользуясь случаем.
Во-первых, я не называл кого-либо "неправильным". Духовное развитие сейчас скорей лестница со своими ступенями, и ни одна из них не важнее другой. Во-вторых, для оценки аналогии, метафоры не плохо бы хотя бы её понимать, а из вашего комментария это не следует - возможно поможет перечитывание поста. В ней как раз и заключается главный признак "распознавания гуру". А почувствовать я предлагаю совершенно другое, а не отличие одного наставника или Пути от другого.
Comments 6
Ну и самый интересный вопрос: что значит "почувствуете"? "Такси", например, обладает объективными атрибутами своей функциональности, колёсами, моторами, подвижностью и т.п. А какими атрибутами, доступными для восприятия (чувств) обладает инструктор вождения самости? К тому же такими. которые можно почувствовать ДО того как тебя обучили чувствовать? На какой разумной или хоть как-то иначе достоверной основе некто должен "почувствовать" в данном случае вас? С виду вы обычный смертный человек, даже рясы нет.
Я не против соучастия, если что, меня интересует именно вопрос существования адекватных методов такого рода
Reply
А по поводу "чувствовать" - не припомните ли вы, кто вас учил чувствовать голод, жажду, сексуальное влечение? Так же и с этим...
Reply
Reply
Во-вторых, для оценки аналогии, метафоры не плохо бы хотя бы её понимать, а из вашего комментария это не следует - возможно поможет перечитывание поста. В ней как раз и заключается главный признак "распознавания гуру".
А почувствовать я предлагаю совершенно другое, а не отличие одного наставника или Пути от другого.
Reply
Leave a comment