Эффект наблюдателя

Mar 14, 2011 00:04


Известно, что одно только присутствие наблюдателя может оказать воздействие на воспринимаемое им явление. Вот в этой заметке описывается эффект, который оказывает не то что наблюдатель, но одно только его изображение на человека. Доказано, что наличие фотографии, портрета или рисунка заставляет вести себя более "прилично".

ссылки, социум, человек

Leave a comment

Comments 7

(The comment has been removed)

karlusa March 14 2011, 16:00:16 UTC
Вот именно об этом же подумал. В одном старом деревенском доме видел особенно устроенный Красный угол. Накрывающий рушник был схвачен двумя привязочками с бантиками. Если их распустить, то полы рушника закрывали иконы как две шторки.

Reply


mystery_mist March 14 2011, 14:14:02 UTC
интересно, есть ли такие персонажи, чьи фотографии заставляют вести себя более неприлично ;))

Reply

karlusa March 14 2011, 16:06:18 UTC

Ну-у-у, наверное. В статье речь шла о эффекте присутствия - т.е. даже три точки, имитирующие два глаза и нос уже заставляли вести себя более пристойно. Значит даже фотография Самого Неприличного Человека В Мире всё равно будет оказывать воспитывающий эффект.
Неприлично заставляет себя вести Эффект разбитого окна. Грязь, мусор, граффити - любые атрибуты неустроенности провоцируют человека вести себя асоциально.

Reply

mystery_mist March 14 2011, 17:09:23 UTC
вы такой серьезный! :))
моя прабабушка в своих мемуарах пишет, как ее еще совсем маленькую тетушка оставляла одну на целый день в избе и, уходя, говорила, чтобы та не баловалась, потому что Иисус с иконы наблюдает за ней и все тетушке вечером рассказывает. Моя прабабка сперва сильно опасалась Иисуса, ей все казалось, что тот следит за ней, ворочает глазами. Но потом осмелев, она стала все сильнее озорничать, чтоб его спровоцировать и проверить, действительно ли он все расскажет тетушке. Не рассказал. И не удивительно, что она выросла безбожницей :))

Reply

karlusa March 14 2011, 20:31:53 UTC
Такой серьёзный, что аж сам себя баюся :)))
Продолжу серьёзничать. Ключевой ошибкой тетушки была привязка "потустороннего" явления, которое она не могла контролировать, к посюстороннему. А именно - Иисус следит (это проверить нельзя) и расскажет (это легко проверяется). Поскольку практика - критерий истины, Ваша прабабка проверила утверждение тёти и нашла его ложным. Правильнее было либо оставить идею наблюдения полностью на той стороне (Иисус всё видит и если ты будешь баловаться, он не даст тебе жениха, не будет присматривать за тобой, не будет благословлять тебя на ночь и будут у тебя кошмары) или подтвердить свой канал связи с Иисусом (узнать о какой-то шалости племянницы и наказать её за это, рассказав о присматривающем Иисусе).
Вот такой-вот очень серьёзный :))))) анализ этого любопытной и очень милой семейной легенды. Спасибо за неё.

Reply


Leave a comment

Up