капитал и СССР

[karlsonmarxx]

Основное противоречие способа производства по-прежнему находится там, где производятся материальные блага - на предприятиях, применяющих наёмный труд.
Дальнейшие макро- управленческие способы перераспределения созданной прибавочной стоимости могут быть какие угодно, но к способу производства отношения практически не имеют.
В Союзе эти макро-условия

Comments

[sharper_]

В Союзе эти макро-условия были идеологически обусловлены и имели совсем иное направление, но способ производства остался неизменным, основанным на наёмном труде, следовательно, и социализма никакого не было...>>
Это неверно. Не додумалсь ликвидировать найм законодательно, но процессом руководил трудовой коллектив и профсоюз при гараниях диктатуры пролетариата. Так что социализм был. И главное тут то, что условием его являлась не процедура. Неважно, законодательно или через профсоюз осуществлялись социалистические принципы, главное было в наличии диктатуры.

[karlsonmarxx]

==главное было в наличии диктатуры.==
Винтовка рождает власть (с). Диктатура была до момента всеобщего разоружения и мирной жизни под властью ...кпсс

[sharper_]

Ну вообще-то оружейные арсеналы на крупных предприятиях существовали и в 80-х. Но диктатура это не только вооруженные отряды рабочих красногвардейцев. Диктатура это и общественные институты. Тот же профсоюэ, который школа коммунизма, вполне орган диктатуры. Вспомните 0 "пиво только для членов профсоюзов" и т.д и т.п. Народные суды с заседателями, ДНД, ОБХСС и народный контроль, ДОСААФ, всевозможные объединения и союзы, исключение из которых, например журналиста означало запрет заниматься этой профессией.

[karlsonmarxx]

а жаловались всё равно в обком партии)