Навальный. Экскурсия в СИЗО.
Это не потому что я -жираф. Или тупой и тормознутый. Просто я специально ждал, когда поток постов-статей-обзоров про осуждение и освобождение Алексея Навального схлынет. Специально (медленно, по слогам), а не "лень писать было", как на самом деле. Однако...
ЖЖ накопило сотни различных версий и объяснений произошедшего в Кирове 18-19 июля. Все их можно сгруппировать:
1. Аналитические.
Самые неинтересные (Многа букав). Их авторы всегда пытаются придать своим творениям лоск и весомость или собственными титулами (политолог, член академии наук Республики Науру, советник общественной палаты № 6 и т.д.) или фразами "как сообщил мне (имеется в виду автор) лично в неофициальной беседе неназываемый (что-то типа Воландеморта - того, кого нельзя называть) источник в Администрации (какой такой источник? Нарзана, наверно) президента"... Причем, обычно после прочтения таких статей создается впечатление. что или автору писать не о чем и он в море воды пытался подпустить желтую струйку ... из администрации.
За заумными, ничего не значащими фразами, ничего и не стоит, окромя необходимости отозваться на событие дня. Или он незримо участвует в подковерных игрищах с неизвестными целями и несуществующими противниками.
2. Героические.
"Мы! Отстояли! На Манежной! Пол-часа!!!" В очереди в Исторический музей. Если без шуток и искренне, то спасибо всем, кто вышел на площадь. У меня многие товарищи вышли первый раз именно 18-го, даже жена приобщилась. Но, люди, вы вышли не ради А.Навального или В.Путина, а исключительно ради себя. Вышли, поборов страхи, или наоборот страх сесть "запростотак" стал сильнее страха сесть за участие в митинге.
3. Конспирологические.
Это вообще клиника. Остаются вопросы: можно ли вылечить галоперидолом болезнь депутата Федорова? И других авторов. Ребята, как академик Фоменко, присобачивают кувалдой любые события к въевшейся навсегда в их голову конспирологической идее. Короче, "это все придумал Черчилль в 18-том году..."
4. Фантастические.
Самые близкие к истине. Разумная судейская мантия с планеты Омдрвак ничуть не хуже чем "либеральное крыло бывших сотрудников КГБ/ФСБ".
5. Готические, эмпирические, физически-химические, атавистические, клинические и другие диабетические версии отметаем с ходу.
Вот у меня такой вопрос. Если происходит что-то, что прямо или косвенно нарушает законы мироздания, то с каких позиций человечество всегда пыталось объяснить такие события? Откуда? Или придумывалось божественное или мистическое. Первое пусть облеченные рясами или лапсердаками придумывают. Лично я за мистическое.
Почему? Просто для меня все, что произошло после объявления приговора сродни: "Сидоров умер, его похоронили, но назавтра он встал из могилы и двинулся в сторону мэрии". Давайте не будем слушать прославленных адвокатов и признаемся: если что-то в истории, например, РФ никогда не происходило доказывает, что это невозможно. В отдельно взятом историческом строе. Ситуация с стандартными действиями нашей правохранительной и судебной системой насолько фундаментальна, являясь одним из столпов существующей власти, что может считаться аксиомой, не требующей доказательства, или сопоставима с законом Ома, действующего и помимо нашего понимания или желания. И когда вдруг, неожиданно в отдельно взятом месте (например, Кировский областной суд или Кировская же прокуратура) перестает действовать закон Архимеда, то начинается мистика...
Я думаю, что жалоба прокуратуры никогда не рождалась на свет в недрах этого учереждения. Она написана на пергаменте симпатическими чернилами, секрет которых был утерен Лениным (Ульяновым) в Шушенском, летела по воздуху невидимой, явившись на глаза только на миг гр-ке Елисеевой Евдокии Петровне, 1935 г.р. К сожаленью, гр-ку Елисееву Е.П. от увиденного и апоплексического удара парализовало, от чего она впоследствии (через 15 минут) отошла в мир иной, не успев никому ничего рассказать.
Каждый прочитавший жалобу терял возможность самостоятельно думать и действовать (тут сложно оценить самостоятельность действий российских, в том числе Кировского, судов и без мистики), начальник экспедиции областного суда потеряла возможность управлять даже простейшими физиологическими действиями, напрудила и в течении три дня принимала еду и питье исключительно внутривенно. И так далее. Результат вам известен.
По-моему, моя версия самая правдвподобная! Френды, подтвердите!
ЖЖ накопило сотни различных версий и объяснений произошедшего в Кирове 18-19 июля. Все их можно сгруппировать:
1. Аналитические.
Самые неинтересные (Многа букав). Их авторы всегда пытаются придать своим творениям лоск и весомость или собственными титулами (политолог, член академии наук Республики Науру, советник общественной палаты № 6 и т.д.) или фразами "как сообщил мне (имеется в виду автор) лично в неофициальной беседе неназываемый (что-то типа Воландеморта - того, кого нельзя называть) источник в Администрации (какой такой источник? Нарзана, наверно) президента"... Причем, обычно после прочтения таких статей создается впечатление. что или автору писать не о чем и он в море воды пытался подпустить желтую струйку ... из администрации.
За заумными, ничего не значащими фразами, ничего и не стоит, окромя необходимости отозваться на событие дня. Или он незримо участвует в подковерных игрищах с неизвестными целями и несуществующими противниками.
2. Героические.
"Мы! Отстояли! На Манежной! Пол-часа!!!" В очереди в Исторический музей. Если без шуток и искренне, то спасибо всем, кто вышел на площадь. У меня многие товарищи вышли первый раз именно 18-го, даже жена приобщилась. Но, люди, вы вышли не ради А.Навального или В.Путина, а исключительно ради себя. Вышли, поборов страхи, или наоборот страх сесть "запростотак" стал сильнее страха сесть за участие в митинге.
3. Конспирологические.
Это вообще клиника. Остаются вопросы: можно ли вылечить галоперидолом болезнь депутата Федорова? И других авторов. Ребята, как академик Фоменко, присобачивают кувалдой любые события к въевшейся навсегда в их голову конспирологической идее. Короче, "это все придумал Черчилль в 18-том году..."
4. Фантастические.
Самые близкие к истине. Разумная судейская мантия с планеты Омдрвак ничуть не хуже чем "либеральное крыло бывших сотрудников КГБ/ФСБ".
5. Готические, эмпирические, физически-химические, атавистические, клинические и другие диабетические версии отметаем с ходу.
Вот у меня такой вопрос. Если происходит что-то, что прямо или косвенно нарушает законы мироздания, то с каких позиций человечество всегда пыталось объяснить такие события? Откуда? Или придумывалось божественное или мистическое. Первое пусть облеченные рясами или лапсердаками придумывают. Лично я за мистическое.
Почему? Просто для меня все, что произошло после объявления приговора сродни: "Сидоров умер, его похоронили, но назавтра он встал из могилы и двинулся в сторону мэрии". Давайте не будем слушать прославленных адвокатов и признаемся: если что-то в истории, например, РФ никогда не происходило доказывает, что это невозможно. В отдельно взятом историческом строе. Ситуация с стандартными действиями нашей правохранительной и судебной системой насолько фундаментальна, являясь одним из столпов существующей власти, что может считаться аксиомой, не требующей доказательства, или сопоставима с законом Ома, действующего и помимо нашего понимания или желания. И когда вдруг, неожиданно в отдельно взятом месте (например, Кировский областной суд или Кировская же прокуратура) перестает действовать закон Архимеда, то начинается мистика...
Я думаю, что жалоба прокуратуры никогда не рождалась на свет в недрах этого учереждения. Она написана на пергаменте симпатическими чернилами, секрет которых был утерен Лениным (Ульяновым) в Шушенском, летела по воздуху невидимой, явившись на глаза только на миг гр-ке Елисеевой Евдокии Петровне, 1935 г.р. К сожаленью, гр-ку Елисееву Е.П. от увиденного и апоплексического удара парализовало, от чего она впоследствии (через 15 минут) отошла в мир иной, не успев никому ничего рассказать.
Каждый прочитавший жалобу терял возможность самостоятельно думать и действовать (тут сложно оценить самостоятельность действий российских, в том числе Кировского, судов и без мистики), начальник экспедиции областного суда потеряла возможность управлять даже простейшими физиологическими действиями, напрудила и в течении три дня принимала еду и питье исключительно внутривенно. И так далее. Результат вам известен.
По-моему, моя версия самая правдвподобная! Френды, подтвердите!