Women Owned Businesses

[karial]

Перейдя на новую работу и в ужасе осознав состояние дел в отделе, который меня пригласили спасать я обнаружила, что среди прочего набора весьма разношерстных проектов прячется совсем гадкий утенок. Звался он "Women Owned Businesses" (предприятия, принадлежащие женщинам) и задумывался с целью поддержать растущий сегмент рынка

Comments

[guy_gomel]

"до 72-ого года в Америке замужняя женщина могла взять кредит на развитие бизнеса только при письменном разрешении мужа"

Сегодня этот факт кажется неверотяным.

Что внушает оптимизм касательно всяческих иных, имеющих отношение к равноправию, дел.
Боритесь и обрящите...

[karial]

Этот факт одновременно ободряет и ужасает. Тем как совсем недавно - при нашей жизни, не "при динозаврах" все по-другому было.

У нас, кстати, штат тут отличился - сенат проголосовал и утвердил одно из первых в Штатах положений о союзах гей-пар. Все права - но браком не называть. Говорят, специально торопились, а то не дай бог, протолкнут конкурентное - о браке. Тоже - и ободряет, и ужасает.
И представляешь, уже есть ублюдки, жалующиеся на радио, что дескать около миллиона налогов не доберут на наследование - т.е., на ущемлении в правах. Осторожно так жалуются, почти шепотом - но лучше бы молчали в тряпочку.

[yucca]

Это, наверно, связано было с тем, что у мужа с женой совместное имущество и в случае чего они оба пострадают? То есть возмущаться, возможно, надо обратным фактом, если он имел место - что у мужа не требовали разрешения от жены?

[karial]

Ты путаешь два момента: собственность на залог под кредит и собственно, выдачу кредита. Кредит необязательно выдается под залог имущества, более того, если компания не зарегистрирована как proprietorship или партнерство, то ее владелец вообще не отвечает частым имуществом за дела компании. Кредит может быть взят под закупку inventory, под внесенный в компанию капитал и т.п. Но, если компанией владела женщина, она не могла подписать бумаги на кредит без разрешения от мужа.

Совместное владение - к слову, не обязательно быть мужем и женой, мы с тобой можем прийти в любой банк, показать два SSN номера и удостоверения личности и оформить совместный счет. И купить на него акций. Так вот, для взятия кредита под эти акции все равно требуется подпись совладельца (по крайней мере, в СТ...я была в похожей ситуации). Но в том-то и проблема, что ВООБЩЕ никакой кредит, даже не защищенный залогом (под красивые глаза и бизнес-план) не давали.

[nat_sd]

Я кстати часто об этом думаю, потому что когда я рассказываю здесь что в нашей группе в институте было больше девочек чем мальчиков, люди удивляются. А вообще я рада что не находилась здесь в 1972 а нахожусь здесь сейчас, когда эта борьба почти что законченна.

[karial]

Ну нет, она еще далеко не закончена - сколько у нас женщин-СЕО компаний Форчун 100? вот-вот...
А насчет государственного феминизма - смотри, у нас были декретные отпуска и сохранение работы, садики государственные, медицина вообще чуть ли не женской профессией считалась.....и где все эти "достижения" сейчас?

[nat_sd]

Ix chto sejchas tam net? Ya absolutno ne v kusrse. Chestno govoraj ja rada chto on byl takoi kakoi byl, plus roditeljami bylo vdolblenno chto dolzhna imet' special'nost' chtoby sebja i obespechit' ( a ne zhdat' chto princh pridet). Ja i svoix takzhe vospityvaju.

[karial]

Я тоже рада - меня как раз расстраивает то, что "бытовая" борьба за равноправие не соответствовала государственной. А то, что официально-государственная тенденция была, так это один из очень больших плюсов нашей тогдашней жизни. (и насчет детей - тоже полностью согласна, сама воспитываю точно также).

Сейчас, насколько слухи доходят, почти все хорошие садики платные, фактически нет законодательной базы для защиты места ушедшей в декрет, а уж скольких моих знакомых на интервью грозно спрашивали, не собирается ли она ребенка завести и подвести всю фирму - не пересчитать.

[gem_in_i]

По-моему, тут, в Штатах, закон шел под руку с общественным мнением, на родине -- как всегда, наоборот. Считалась тут женщина другом человека -- были законы под это дело. Перестали считать -- перестроились. В России же зачем-то вечно выкручивали руки. С одной стороны имели эту самую дискриминацию, потому что несмотря на директорш заводов и инструкторш райкомов, в руководствах женщин не жаловали, а женщина-программист или женщина-инженер как ведущий специалист была все же исключением. С другой стороны -- активно толкали женщин на предприятия, и так активно, что стать домохозяйкой за "сильным мужским плечом" превратилось в розовую мечту загнанных между работой, мужем, детьми и хозяйством теток. Потому что домашнее хозяйство с плеч женщин никто так и не удосужился снять, и наравне со "строительницей коммунизма" прививалась роль "хранительницы очага" в полный рост. И когда освободили от одной роли, женщины со вздохом облегчения отдались другой. Одна все же меньше, чем две, проще и легче.

[karial]

Так грустно, что другой роли отдались, а не хозяйство сняли!

[gem_in_i]

А кто будет подгузники менять?

До сих пор примерно две трети женщин в России считает, что присутствие мужчины на родах мешает этому "таинству" (плюется). Сами женщины считают.

Ты много видела там папаш, гуляющих с коляской? По сравнению со Штатами? Не царское дело, понимаешь ли. Но кто-то же должен. А поскольку домработницей-Золушкой себя ощущать не хочется, то нашли убежище в сказке о природном предназначении женщины.

[karial]

Очень верно подмечено - я до сих пор восхищаюсь тому, как американские папы повсеместно заботятся о чадах. К слову, мой муж в России, когда дочка была маленькая, заботился и возился с ней не менее, чем папы тут - так что это скорее речь о "среднем" представителе.

А вот что меня бесит с нездешней силой, это любые разговоры, где "природное предназначение" используется как аргумент - от гей-семей до женской работы. Дескать, то, что природой было предназначено, чтобы к 30 мы теряли зубы, а к 40 дохли от разных болезней (если, конечно, до того от вирусов да гангрены не померли) - это по боку. А вот то, что якобы предназначено с точки зрения отношения полов - тут во всем природе покориться надо. (Я даже оставлю за скобками, что это еще доказать надо, что именно это "предназначено"). И никого не смущает, что дает им право судить, в чем другим - не им, другим людям! - надо природе следовать, а в чем нет.

[alon_68]

В СССР быт всегда был рассчитанный на силу. Приборы часто ломались, все надо было "доводить", подправлять. Я помню, из соседей всегда кто-то лежал во дворе под машиной. И так же вся бытовая техника. Конфликты также зачастую решались если не мускулами, то их демонстрацией и суровым голосом. Т.е. женщина без мужа была здесь аутсайдером и никакая официальная идеология не спасала.

[ilvs]

ну, что касается починки бытовых приборов, то я, например, с детства этим занималась (т.е. в самое советское время) - в меру своих знаний, естественно... И сейчас продолжаю, несмотря на наличие мужа :о) ...просто склад ума более практическо-технический, кроме всего прочего. Под машиной, правда, не лежала и, по возможности, не буду (но ведь и муж тоже); но, если очень надо будет - разберусь, конечно..

А вот с конфликтами, действительно, тяжелее :о)

[karial]

Учитывая, что ты у нас теперь СЕО, случай, похоже нетипичный :) Вот оно к чему починка приборов приводит :))))

издеваешься...

[ilvs]

А я тут, между делом, было подумала, что тебе нужно намекнуть включить меня в список тех Women, которым вы деньги даете (у меня чего-то сложилось ощущение, что денег много, а дать - некому :)). Да потом подумала - а на что? Мне не деньги, мне скорее время нужно где-то занять, года 3-4-5, а под это кредит не дадут :о( ... или еще такую палочку волшебную, чтоб взмахнул - и уже все выросло и "колосится" :о))) ... короче, размечталась я с твоего поста :о)

[vinopivets]

Ой. Не ожидал от Вас.

[karial]

В смысле?

[vinopivets]

Вот такого вот поста не ожидал.

[karial]

Ну ладно, боюсь даже углубляться в вопрос почему....видно, какой-то имидж мне удалось создать не тот - всякий меня знающий скажет, что очень типичный для меня пост :))))