про фанацию

[karelin]

в свое время дико популярным стало НЛП (Нейро-лингвистическое программирование), которым "знающие люди" эффективно давали установки, как дипломированные Кашпировские и всех вокруг заряжали на манер Чумака - благодаря чему НЛП стало восприниматься многими соответствующе, хотя все это было не оно

Comments

[v_e_b_e_r]

Антон, что почитать, чтобы начать изучать. Меня очень интересует вопрос прагматического понимания психологических процессов.
Я тим-лидер, с людьми работаю и вот это понимание ищу все время. Разные книги по руководству проектами помогают, но недостаточно. Надо еще себя понимать.

[karelin]

я мало в жизни читал деловую, психологическую, развивающую и эзотерическую лит-ру.

из того что недавно читал, могу посоветовать:

- "Общаться с ребенком: как" (Гиппенрейтер Ю.Б.), для общения с подчиненными полезно, ага.

- "Психология влияния" (Р. Чалдини).

- «Человек, перепутавший жену со шляпой» (Оливер Сакс), просто сильная вещь.

[v_e_b_e_r]

Спасибо.

[lady_mc_alex]

Я тут тоже этим заинтересовалась с месяц назад - с позиции "лекаря" так сказать, и, я еще не волшебник - только учусь, но мне понравилась книга "Структура магии". Она слегка нудновата, может быть, академична, я бы сказала, но там очень доходчиво объясняется, как люди сами себе создают проблемы и ограничения тем, что вот это самое "кодирование" всячески ими сокращается и искажается.

[taty9]

вот я испытываю примерно тоже самое, когда слушаю, что говорят люди об астрологии!

[nsplun]

послушай что об астрологии говорят астрономы )

[taty9]

наверное примерно тоже, что математики о физике :)
Две науки, одна без другой(физика без мат-ки) не может существовать, но они принципиально разные.
Я даже спорить ни с кем не буду - каждый выбирает свое. Просто очень мне слова Антона напомнили собстенные ощущения.

ну вот успокою тебя :)

[karelin]

я в любом случае согласен с тем, что занятия астрологией на уровне культуры дают что-то для развития личности, для жизни.
т.к. если у человека адекватный взгляд на мир, он может постигать его практически с любой парадигмой - а науки, модели, методики и прочее это инструменты постижения.

а на популярном уровне, методики из различных наук очень часто бывают ущербны и вредны, как бульварная астрология (все это херомантии, в общем).

хотя имхо научный подход сам по себе более чистый и достоверный инструмент, чем астрология, чем различные эзотерические учения и доктрины. но во-первых это имхо. а во-вторых, очевидно, что для множества людей (чаще женщин) наука как метод понимания мира подходит меньше, и им ближе другие парадигмы, другие инструменты.
на мой взгляд, довольно глупо чморить их за сам факт их применения.

[wind_sn]

//Есть комплексная особенность человеческой психики, подмеченная Ричардом Бендлером (одним из двух первых авторов НЛП), которая заключается в том, что психика кодирует всю поступающую информацию, внешние стимулы и жизненные переживания, т.е. субъективный опыт на протяжении всей жизни. Психика раскладывает весь субъективный опыт по полочкам, по стеллажам. Соизмеряет одно с другим, и постоянно обращается к опыту в любой жизненной ситуации. Большая часть этих процессов происходит неосознанно.//
Лень копать, но буду крайне удивлен если такое понимание психических процессов - заслуга НЛП.

[karelin]

сам подход конечно не заслуга НЛП, это же праймари цель всей психологии - разложить психику, личность по схемам.
но свой вклад НЛП вносит. и здесь этот подход акцентирован/усилен засчет "программистского" ракурса.