почему психология считается - или является - не наукой.

[karelin]

давно есть мнение, представился случай сформулировать

Comments

[wind_sn]

Когда писал твердо понял, что не смогу понятно изложить почему психика настолько сложна в изучении. И не стал, только постулировал.

[karelin]

кстати, по твоему посту мне показалось, что ты так думаешь. значит ты все же смог изложить :)

Ничего подобного.

[merinov]

Ты говоришь о повторяемости эксперимента. Так вот различие между экспериментами состоит в том, что эксперимент в физике, например, дает повторяемость результатов при отсутствие неконтролируемого воздействия на объект. А определение доверительного интервала результата возможно лишь при устранение побочных факторов.
Повторяемость эксперимента, в науках о человеке возможна только при устранение побочных факторов, или при ограниченном воздействии на объект, что не обеспечивает репрезентативность выборки и уменьшает оценка степени надежности.Недостаточно инструментов и все.

[karelin]

так это не противоречит тому, что я сказал.
а подтверждает, через другую сторону вопроса - я в посте уже ответил на твое "повторяемость возможна только при устранении побочных факторов".
в исследованиях психики и поведения человека как раз дофига побочных факторов, которыйх на порядок меньше в физике или медицину. и по металитету исследователей и исследуемых они пока еще слишком "неотделимы" от исследуемого.

в психологии для исследования человека не инструментов недостаточно, они уже давно разработаны в большом количестве, хотя это конечно не значит, что не нужно их развивать и совершенствовать. а недостаточно времени прошло, и недостаточно менталитет исследователей и исследуемых поменялся в нужную сторону. я высказал мнение, почему.

[merinov]

Правильно, но нельзя из-за большого количества побочных факторов давать опеределение психологии как "не науки". как ты и сказал, мы просто не умеем отделять побочные факторы от объекта исследования, но, например, в свое время в какой-нибудь атомной физике тоже не было повторяемости результата, а еще хуже была ситуация в физике сверхпроводников, но ведь не торопился говорить что это не наука.
Кроме того, мы опять же приходим к репрезентативности выборки. Подавляющему большенству, боль, как ощущение не нравится. Однако, есть и такие, кто совсем не против, обычно они считаются исключениями.
Уменьшая количество побочных факторов, мы и в психологии придем к повторяемости эксперимента. Просто, мне кажется, что мы находимся на том уровне, когда Ньютон открыл закон всемирного тяготения, на примере яблока.

[karelin]

я и не даю определение психологии как "не науки". :)
считаю ее наукой. так как закончил психологический, и хотя учился весьма вольно :) представление о методологии и повторяемости психологического экспертимента получил.
просто пишу, почему другие не считают.