Можно ли объективно судить о наличии психического расстройства

[verum_corpus]

Как известно, соматические заболевания допускают объективные методы диагностики (например, если у Вас положительная реакция Вассермана, то с большой вероятностью Вы больны сифилисом, а если отрицательная, то, скорее всего, в этом плане здоровы), в то время как для душевных болезней ничего подобного не существует

Comments

[holly_folly]

Вообще-то получение таких объяснений должно входить в грамотный сбор анамнеза, разве нет? Ну а доля риска неправильной диагностики, конечно, в психиатрии выше, чем в соматической медицине. Но Вы ведь сами написали, что если у пациента положительная RW, то он С БОЛЬШОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ болен сифилисом, т.е. и тут возможна ошибочная диагностика, тем более что эта реакция - косвенный показатель, она же не самих возбудителей показывает. Но это не исключает необходимости диагностики и лечения на ее основе. Есть спорные и сложные случаи, и в психиатрии их больше (ведь ее предмет куда сложнее, чем биологический организм!) но очень много таких, что и психиатром быть не надо, чтобы практически не сомневаться в наличии психоза у человека... И в том, что ему необходимо срочное врачебное вмешательство.

[verum_corpus]

#### очень много таких, что и психиатром быть не надо, чтобы практически не сомневаться в наличии психоза у человека... Да? Например, чтобы отличить симулянта от больного? Кстати, что Вы называете психозом? Думаю, найдётся много людей, которые не сомневаются в наличии психоза у... здесь можно поставить множество фамилий, ну, скажем, у Елены Блаватской. Одновременно значительное количество людей уверены в обратном

[holly_folly]

1. Ну раз уж Вы меня много цитируете, я тоже себя процитирую:). Я пишу ведь: "Есть спорные и сложные случаи, и в психиатрии их больше"! И та же Блаватская, скажем, как раз спорный случай.
2. При помещении в стационар с пациентом беседует врач, это практикуется. Конечно, не всегда и не во всех больницах, увы, но практикуется.
3. Что касается симуляции, то сам термин подразумевает, что человек ХОЧЕТ, чтобы его ПРИНЯЛИ за больного. Если он этого хочет, он должен быть готов и к вытекающим из этого последствиям.
4. А насчет права выбора - лечиться или не лечиться, - тут я согласна в целом. Но это очень сложный с этической точки зрения вопрос. Если симптомы или последствия продиктованного симптомами поведения причиняют человеку страдания и дискомфорт, он может не понимать этого, пока не получил лечения...

[verum_corpus]

#### 3. Что касается симуляции, то сам термин подразумевает, что человек ХОЧЕТ, чтобы его ПРИНЯЛИ за больного. Если он этого хочет, он должен быть готов и к вытекающим из этого последствиям

[holly_folly]

P.S. Ссылка не ведет никуда (пишут, что такой страницы нет, и Френк плачет...)

[verum_corpus]

Спасибо.
Поправил.