Я к политологу С. Маркову отношусь более чем равнодушно. Но тут он высказался чрезвычайно по делу и точно, в самую суть:
«В фильме показано, что жизнь русских настолько ужасна, что и отобрать ее - не такой уж большой грех. То есть, по сути, он производит расчеловечивание русских и тем самым является идеологическим обоснованием геноцида русского народа.
Геноцида, надо полагать нарастающего. Ибо в свете российско-украинских событий русские для Запада почти что ровня Гитлеру.
Это у тебя с ним какой-то свой взгляд на кинУ, я считаю. Ну, не то, чтобы я взялся прям рьяно оспаривать такую точку зрения, но, на мой взгляд, она излишне заужена, всё же. Кроме того, я понимаю, что тема геноцида очень популярна и всё такое, но я считаю размывательный этноцид куда актуальнее, всё же. В кинЕ, между тем, вообще один мертвяк. Поэтому, как из него можно выехать аж на геноцид, аж целого народа, тут мне вообще не очень ясно. Опять же, у уважаемых людей, гайцов, религиозно-духовной составляющей и даже у столичных адвокатов всё очень даже не плохо...
Не знаю точно. Мы тут давеча с одним персом про схожее трещали. Он утверждает, что у того "запада" отношение к кинАм другое какое-то. Мне оно неведомо в полной мере, бо я не представитель того "запада". Могу предположить, что они считают, что сия кинА - наиболее качественный образец росреализма, которым им показали "настоящую россию". Много мата, постоянное питьё vodka из горла (почему-то не из самовара), странное сексуальное поведение (думаю, им оно тоже странным покажется, как показалось мне), специально выбранное холодное и серое место... То есть, все стереотипы взяты, смешаны в кучу и показаны тому, кто только стереотипно и мыслит. Для поддержания гротескного образа у ширнармасс того "запад"-а - самое то. С другой стороны, а какую бы не шибко лживую свежую кинУ показать тому "западу", чтобы передать "настоящую россию" в ключе именно росреализма? Ась? Тут вопрос, кстати, не только и именно к тебе, а вообще несколько вопросов много к кому. И почему такого нету, и кому это надо, и когда это будет. В ГОРФ-е гнойном этого не будет
"уяснить линию поведения супруги ГГ" Меня тоже именно это в ступор вогнало. "Что это?" "С чего вдруг?" Пересматривать не хотелось, "пришлось" додумывать. Позже я предпололожил что она видимо была гиперслаба на передок и все об этом знали. Увязывается и огрызание сына ("ты мне не мать", "обезьяна"), приехавший по делу мент отказывается пройти и подождать в доме ("не, я на улице, покурю"), закадычный друг из Москвы живет в гостинице хотя дом не крошечный.. То что мне надо додумывать и угадывать так много и не понравилось больше всего. Конечно я неподготовленный зритель, не секу трендов, но, имхо, фильм достаточно длинный чтобы режиссёру с помощью разных приёмов было сделать цельней и понятней.
""Что это?" "С чего вдруг?"" Супруга аж ложку выронила от такой вот закрученности сюжета.
""пришлось" додумывать" Мы с супругой попробовали додумать, что там какие-то ранешние дела были у неё с адвокатом, но получилось неубедительно.
"была гиперслаба на передок" Всё бы ничё, но поведения адвоката это не объясняет.
"закадычный друг из Москвы живет в гостинице хотя дом не крошечный" Тоже шибко мутный момент, да.
"но, имхо, фильм достаточно длинный чтобы режиссёру с помощью разных приёмов было сделать цельней и понятней." Во, во... По мне, так, он излишне затянутый, даже. А моменты не подсвечены, между тем.
По ходу вышло так, что РусОбраз во многом поддерживался силами Горячева, а т.к. у него самого сейчас более насущные проблемы, и "коммьюнити" которое бы поддерживало организацию нет, она схлопнулась. + Вроде дело Маркелова тесно с ним переплетается, а там грязи столько, что найти реальные факты уже невозможно.
Один человек аж целую организацию на себе держал?о_О Такое мне в голову не приходило, если честно. Однако, это просто замечательно бы дополнило все мои выводы "О Лидере", но, думается мне, тут всё же что-то иное...
Comments 24
Reply
Reply
«В фильме показано, что жизнь русских настолько ужасна, что и отобрать ее - не такой уж большой грех. То есть, по сути, он производит расчеловечивание русских и тем самым является идеологическим обоснованием геноцида русского народа.
Геноцида, надо полагать нарастающего. Ибо в свете российско-украинских событий русские для Запада почти что ровня Гитлеру.
Reply
Кроме того, я понимаю, что тема геноцида очень популярна и всё такое, но я считаю размывательный этноцид куда актуальнее, всё же.
В кинЕ, между тем, вообще один мертвяк. Поэтому, как из него можно выехать аж на геноцид, аж целого народа, тут мне вообще не очень ясно.
Опять же, у уважаемых людей, гайцов, религиозно-духовной составляющей и даже у столичных адвокатов всё очень даже не плохо...
Reply
Reply
Могу предположить, что они считают, что сия кинА - наиболее качественный образец росреализма, которым им показали "настоящую россию". Много мата, постоянное питьё vodka из горла (почему-то не из самовара), странное сексуальное поведение (думаю, им оно тоже странным покажется, как показалось мне), специально выбранное холодное и серое место... То есть, все стереотипы взяты, смешаны в кучу и показаны тому, кто только стереотипно и мыслит.
Для поддержания гротескного образа у ширнармасс того "запад"-а - самое то.
С другой стороны, а какую бы не шибко лживую свежую кинУ показать тому "западу", чтобы передать "настоящую россию" в ключе именно росреализма? Ась?
Тут вопрос, кстати, не только и именно к тебе, а вообще несколько вопросов много к кому. И почему такого нету, и кому это надо, и когда это будет.
В ГОРФ-е гнойном этого не будет
Reply
Меня тоже именно это в ступор вогнало. "Что это?" "С чего вдруг?" Пересматривать не хотелось, "пришлось" додумывать. Позже я предпололожил что она видимо была гиперслаба на передок и все об этом знали. Увязывается и огрызание сына ("ты мне не мать", "обезьяна"), приехавший по делу мент отказывается пройти и подождать в доме ("не, я на улице, покурю"), закадычный друг из Москвы живет в гостинице хотя дом не крошечный..
То что мне надо додумывать и угадывать так много и не понравилось больше всего. Конечно я неподготовленный зритель, не секу трендов, но, имхо, фильм достаточно длинный чтобы режиссёру с помощью разных приёмов было сделать цельней и понятней.
Reply
Супруга аж ложку выронила от такой вот закрученности сюжета.
""пришлось" додумывать"
Мы с супругой попробовали додумать, что там какие-то ранешние дела были у неё с адвокатом, но получилось неубедительно.
"была гиперслаба на передок"
Всё бы ничё, но поведения адвоката это не объясняет.
"закадычный друг из Москвы живет в гостинице хотя дом не крошечный"
Тоже шибко мутный момент, да.
"но, имхо, фильм достаточно длинный чтобы режиссёру с помощью разных приёмов было сделать цельней и понятней."
Во, во... По мне, так, он излишне затянутый, даже. А моменты не подсвечены, между тем.
Reply
Reply
Однако, это просто замечательно бы дополнило все мои выводы "О Лидере", но, думается мне, тут всё же что-то иное...
Reply
Ну, может быть вот это поможет тебе по этому вопросу.
http://www.zona.media/story/11-druzey-born/
Хотя конечно на сто процентов этому тексту наверно верить не стоит, на все сто процентов о судьбе "диаспоры" думаю вообще вряд-ли кто расскажет.
Reply
Reply
Leave a comment