Предполагаемая основа "морока"(тм).

[karasyatnik]

В продолжение к этому сформулировался ряд мыслей, которые, на мой взгляд, могут косвенно пояснить сложившуюся в обществе ситуацию, которая некоторым представляется чем-то, типа массового сумасшествия (и мне тоже), и понаименовывается иногда "мороком"(тм

Comments

[demoncher1976]

Сейчас читаю старючую книжку, сериал "Сокровища Валькирии" Так себе книга. Но есть интересный момент. Вот тут вот как раз отрывок http://www.zovu.ru/1s/Gai004.htm (что за сайт не знаю искал цитату просто). Искал слово "летарий", что бы показать тебе сходство твоего "индивидуя с УР" с этим вот самым летарием. Сама книга просто ацки арийская вся, жесть в целом, но есть, есть там интересные моменты, как вот этот вот отрывок о разделении человечества на гоев и прочих земноводных :). И мне черт возьми это нравится, и понятнее чем вот это твое О БР и УР :)))
Ты канешн молодец, разобрался в людях, что вот есть с УР, есть с О. Но откуда это пошло? Отчего разделились, чем обусловлено? Вот что занятно. И дарвин там тоже кстати есть в том отрывке

[karasyatnik]

"Сейчас читаю старючую книжку, сериал "Сокровища Валькирии" Так себе книга

[demoncher1976]

"Показалась нудноватой только."
Есть немного, отторжения тоже не замечено, но отрывок прочитай, не поленись, очень к теме поста близко.

"Это-то, вон, почти никого не заинтересовало, а более подробное-объёмное и подавно..."
Ты бы попроще бы излагал, может больше поняли бы :))) Мне два раза пришлось читать %) Как-то на примерах штоле или еще чего. Сложновато излагаешь.

"Думаю, это базисно для хомосапиенсов"
Может тут и кроется ошибка, что ты людей всех в виды сапиенсов записал.

[karasyatnik]

" но отрывок прочитай, не поленись, очень к теме поста близко."
Как любят писать роснаци - "ОК".

"Ты бы попроще бы излагал, может больше поняли бы :))) Мне два раза пришлось читать %) Как-то на примерах штоле или еще чего. Сложновато излагаешь."
Да, знаю я...(( Но, не могу пока проще сформулировать. То есть, я могу попытаться определить мотивацию-демотивацию по конкретным случаям в рамках вилки "УР-О", но так, чтоб было красиво и понятно "на пальцах" пока не формулируется. Может, позже...
Например, мода - чистейший кристально пример руководства УР. Потреблядство построено чисто на нём же.
Манипулятивные технологии всяких "выборов" - оттуда же.
Вот, если бы кто-нибудь помог это вот разобрать и популяризировать...(

"Может тут и кроется ошибка, что ты людей всех в виды сапиенсов записал."
Хм-м. Есть варианты иных систем, которые ты можешь описать и обосновать? Ну, или, хотя бы, аргументированно предположить.

[demoncher1976]

" Есть варианты иных систем, которые ты можешь описать и обосновать? Ну, или, хотя бы, аргументированно предположить."
Вариант как раз в отрывке. Который я просил почитать. А тебе аргументы нужны или факты? ;)

[karasyatnik]

Не, ты не понял... Там - авторская фэнтезийная вариация с потугой на формирование авторской же версии религии. Она забавная, конечно, но я-то спрашивал не про твою оценку фэнтезийщиковских моделирований, а именно твою версию.

[demoncher1976]

Я думаю что мир таки делится на таких вот "летариев" и "арийцев". Если по твоему то те кто с УР и О, соответственно

[karasyatnik]

Хз. Арирушники тоже дуальность мутили "чухи и русские". Еврейцы тоже "гоев с еврейцами" определяют.
Это - обычное разделение на "своих" и "чужих" в разных схемах, которые так или иначе сформулированы кем-то для удобства этого "кого-то".
И тематику переселенчества душ пользуют, и всякие "раи" с прочими схожими темами.
Но, в том и суть подхода через сознание и рефлексирование, что в нём нет ни необходимости в вере, ни каких-то явных допущений. Чисто осмысленный и разбираемый подетально подход.

[demoncher1976]

"Но, в том и суть подхода через сознание и рефлексирование, что в нём нет ни необходимости в вере, ни каких-то явных допущений. Чисто осмысленный и разбираемый подетально подход."
Но опять таки, откуда это пошло? Почему возникла дуальность на УР и О? Почему одни ведут себя так, а другие не так?

[karasyatnik]

Думаю, иное изначально предназначение, иные базовые ТТХ. Причём, с вероятным переходом из плана в план при определённых усилиях или деградации.
Например, я немало знаю примеров, когда у родителей-"овощей" рождался очень думающий и пассионарный отпрыск, совершенно осмысленный. И, наоборот, собственно.

Я, кстати, влияние среды тут тоже не отрицаю. Но, именно расово-национальную составляющую нахожу относительно отдалённо коррелирующей. То есть, корреляция есть, но, именно - корреляция, а не прямое следствие.

[demoncher1976]

"Например, я немало знаю примеров, когда у родителей-"овощей" рождался очень думающий и пассионарный отпрыск, совершенно осмысленный. И, наоборот, собственно."
Есть такое, дааа. И это сильно ломает "мою" стройную красивоарийскую теорию, жаль что и не я один это вижу :)))

[demoncher1976]

и все я там прекрасно понял, ты меня с кем-то спутал. Фэнтази по мотивам "ариев" и прочих кащеев. А истина где-то рядом ж :)

[karasyatnik]

Я думал у тебя есть своя версия...(