Выпал в осадок на фразе "Путин - лидер Национально-освободительной борьбы России!"
При том, что среди моих ЖЖ-френдов есть один сторонник подобных идей. Отец пятерых детей, кстати. На все попытки добиться логического обоснования роли Путина во всём вышеуказанном, реагирует подобно сектанту - отрицанием. Что характерно, в отношении всего, что не касается Путина, можно назвать нормальным человеком (насколько по ЖЖ такие вещи видны, конечно).
А лозунг "Нет коррупции как элементу внешнего управления!" - хорош. Вот если бы они ещё начали коррупционеров из ихних кабинетов вытаскивать и народному суду предавать (именем Путина!) - получилось бы знатно.
"Выпал в осадок на фразе "Путин - лидер Национально-освободительной борьбы России!"" Дык, это же - ведущий тезис адептов секты депутат_фёдорова. Ты чё, не слушал депутат_фёдорова? У него на этом тезисе вся риторика базируется. Оттого и считаю, что это уже круче, чем морок, что степень хуцпирования просто запредельная. Но, как видишь, и на это свои адепты находятся...(
Про депутата Федорова я как раз от того человека и узнал. Но слушать чьи-то выступления - это не по мне. Прочитать бы я ещё, может быть, и прочитал. ИМХО, вообще какая-то странная мода на видеообращения. Казалось бы, есть что сказать - можно и в виде текста выложить.
А вообще Путиным можно обосновать всё что угодно. Представим некий конфликт. Поскольку вероятность появления на месте конфликта самого Путина крайне мала, любая из сторон может претендовать на то, что она понимает волю Путина лучше.
Можно, конечно, анализировать послания и статьи Путина, рассматривая их как "священное писание". Но и тут, при некоторой ловкости, можно вывести всё что угодно.
"ИМХО, вообще какая-то странная мода на видеообращения." + Есть мнение, что так качественнее проходит зомбаж.
"Казалось бы, есть что сказать - можно и в виде текста выложить." Как правило, эффект теряется на тех же людях, которые на видео клюнули. Мы как-то проверяли... У меня, так, вообще все фильтры врубаются и я, иной раз, просто не понимаю, чё несёт видеообращенец, поскольку там сплошняком заморачивание, через который смысл не просачивается. Текст же разбирается легко и просто, а попытки манипуляции в нём выявляются куда, как проще.
"любая из сторон может претендовать на то, что она понимает волю Путина лучше" Типа, как разные секты религии, каждая из которых претендует на самую истинную истинность.
Тут сейчас Белковский пишет про секту "свидеьелей Навального" или, как нередко говорят, "братьев Навального". Но, скажем так, "свидетели Навального" - это понятие аморфное, такого типа, как, например, "свидетели Ющенко", которого антиющенковцы в 2004 году называи "оранжевым мессией", и где сейчас тот Ющенко, Витя-полтора процента (по итогам последних выборах в верховную зраду его партия где-то столько набрала) - какой-то ресторан с курицей рекламирует. Навальный, подобно Ющенко-2004 своего рода символ надежды для части "ищущих Лидера" (тм). А вот стариковцы, кургиняновцы и прочие - это реально тоталитарные секты, заточенные под поддержку ГОРФ (кургиняновцы - для тех, кто ностальгирует по СССр, стариковцы - для тех, кто лишён подобной сентиментальности). Причём на одном из нашистских Селигеров произведения Старикова были обязательны для конспектирования, изучения и сдачи по ним неких зачётом.
Не соглашусь про "братьев навальнага". Реально, персы с данным дискурсом производят впечатление таких же точно сектантов, типа "бекмановцев" и "фёдоровцев". Даже как-то страшновато за их сознание становится, когда встречаются. Истеричненько, надрывненько, стереотипненько. Чем-то смахивает на цыганщину или на кабацкую песню в прозе. Возможно, оно и стекёт чуть позже, как с "ющенковцев" (тут я не очень в курсе, бо темой оранжизма на Украине не интересовался особо). Со "стариковцами" как-то жизнь не пересекала меня или они криптовались, чтобы не попасть под горячую руку...
настораживает восторженно-религиозная реакция его почитателей на уже ставший знаменитым выкрик с трибуны: «Навальный любит вас!» (какая-то секта Муна, ей-богу). Но главное даже не это, а устойчивые подозрения в подставном характере феномена Навального. Действительно: приговор, затем неожиданное освобождение под выборы, помощь властей на этапе регистрации в качестве кандидата, очевидное наличие больших финансовых возможностей - все это наводит многих на вполне определенные мысли
Comments 20
Reply
Reply
Reply
Reply
При том, что среди моих ЖЖ-френдов есть один сторонник подобных идей. Отец пятерых детей, кстати. На все попытки добиться логического обоснования роли Путина во всём вышеуказанном, реагирует подобно сектанту - отрицанием. Что характерно, в отношении всего, что не касается Путина, можно назвать нормальным человеком (насколько по ЖЖ такие вещи видны, конечно).
А лозунг "Нет коррупции как элементу внешнего управления!" - хорош. Вот если бы они ещё начали коррупционеров из ихних кабинетов вытаскивать и народному суду предавать (именем Путина!) - получилось бы знатно.
Reply
Дык, это же - ведущий тезис адептов секты депутат_фёдорова. Ты чё, не слушал депутат_фёдорова? У него на этом тезисе вся риторика базируется. Оттого и считаю, что это уже круче, чем морок, что степень хуцпирования просто запредельная. Но, как видишь, и на это свои адепты находятся...(
Reply
А вообще Путиным можно обосновать всё что угодно. Представим некий конфликт. Поскольку вероятность появления на месте конфликта самого Путина крайне мала, любая из сторон может претендовать на то, что она понимает волю Путина лучше.
Можно, конечно, анализировать послания и статьи Путина, рассматривая их как "священное писание". Но и тут, при некоторой ловкости, можно вывести всё что угодно.
Reply
+
Есть мнение, что так качественнее проходит зомбаж.
"Казалось бы, есть что сказать - можно и в виде текста выложить."
Как правило, эффект теряется на тех же людях, которые на видео клюнули. Мы как-то проверяли...
У меня, так, вообще все фильтры врубаются и я, иной раз, просто не понимаю, чё несёт видеообращенец, поскольку там сплошняком заморачивание, через который смысл не просачивается.
Текст же разбирается легко и просто, а попытки манипуляции в нём выявляются куда, как проще.
"любая из сторон может претендовать на то, что она понимает волю Путина лучше"
Типа, как разные секты религии, каждая из которых претендует на самую истинную истинность.
Reply
Но, скажем так, "свидетели Навального" - это понятие аморфное, такого типа, как, например, "свидетели Ющенко", которого антиющенковцы в 2004 году называи "оранжевым мессией", и где сейчас тот Ющенко, Витя-полтора процента (по итогам последних выборах в верховную зраду его партия где-то столько набрала) - какой-то ресторан с курицей рекламирует.
Навальный, подобно Ющенко-2004 своего рода символ надежды для части "ищущих Лидера" (тм).
А вот стариковцы, кургиняновцы и прочие - это реально тоталитарные секты, заточенные под поддержку ГОРФ (кургиняновцы - для тех, кто ностальгирует по СССр, стариковцы - для тех, кто лишён подобной сентиментальности). Причём на одном из нашистских Селигеров произведения Старикова были обязательны для конспектирования, изучения и сдачи по ним неких зачётом.
Reply
Со "стариковцами" как-то жизнь не пересекала меня или они криптовались, чтобы не попасть под горячую руку...
Reply
настораживает восторженно-религиозная реакция его почитателей на уже ставший знаменитым выкрик с трибуны: «Навальный любит вас!» (какая-то секта Муна, ей-богу). Но главное даже не это, а устойчивые подозрения в подставном характере феномена Навального. Действительно: приговор, затем неожиданное освобождение под выборы, помощь властей на этапе регистрации в качестве кандидата, очевидное наличие больших финансовых возможностей - все это наводит многих на вполне определенные мысли
http://rufabula.com/articles/2013/09/23/test-for-navalny
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment