Неприятный вывод.

[karasyatnik]

В результате дебатов на тему, кто же главный у паразитов и врагов, что в ГОРФ-е, что в мире, большинство меня попыталось убедить, что явного главного у них нет. Наиболее наглядно это изложено тут и тут. То есть, получается, что это - сетевая безлидераня структура, скрепленная общими задачами и общей идеологией. Уничтожение одного или нескольких её

Comments

[eternity_scout]

В любой революции, а уж тем более после революции как ничто другое важны идеи. Идеи против имеющейся ситуации и идеи к чему стремиться.

Причем идеи должны овладеть массами, раз уж мы говорим о сетевой массовой революции. А это 1) не быстро 2) идеи должны быть актуальны.

А пока этого особо не наблюдается.

Я конечно извиняюсь, что не особо конструктивно.

[karasyatnik]

Ну, верно, в общем-то. Но:
1. И что с того? Если оно будет не очень быстро, так этим и заниматься не нужно? Хотя, при "эффекте лавины" скорость получается очень даже приличная. Кроме того, не начало двадцатого века сейчас и средства коммуникации позволяют повысить скорость. Правда, "белый шум", одновременно, мешает...(
2. Кроме того - широко преемлемы. Но. самое умное. если они будут созданы самими массами " в процессе". О чём я и писал ранее.
То есть, тут всё - правильно, получается.

средства коммуникации позволяют повысить скорость

[n_wiljam]

Самая консервативная штука - человеческая психология. Хотя современные средства коммуникации позволяют повысить скорость распространения информации, её усвоение будет упираться именно в последнюю инстанцию - человека, воспринимающего или не воспринимающего...

Re: средства коммуникации позволяют повысить скорость

[karasyatnik]

Ну, это да... Но, с другой стороны, именно то, что нужно использовать "то, что давно витает в воздухе", должно сработать на скорость. То есть, перс думал-думал, а ему тут, бац, и выдали концепт, который он понимал, но высказать не мог.)
На то и может быть расчёт... Без всяких левых умствований, компиляж и сепарация в цикле очистки и возгонки общественных чаяний позитивистского толка. Типа того как-то...

об одном пишете.

[mixail159]

http://semiurg.livejournal.com/516667.html

/Обрадовался. Сбегал, прочитал./

[karasyatnik]

Ничего общего. Хотя, про ЖЖ, в техническом плане, он прав, конечно.

[_steve_m]

Поразительно как иногда сходятся мысли. Мне вообще чуть ли не с самого начала казалась очень странной идея, что всем управляет кто-то один конкретный, будь то нацлидер, президент или пресловутые Дерипаска или Сурков. Скорее эта идея нам усиленно впаривалась, чтобы потом сказать: "Ну а кто лучше то? У вас нет лидера, так что сидите, наслаждайтесь и помалкивайте". И все усиленно искали лидера, вместо того чтобы конструктивно думать о том, что и как нужно менять.

[karasyatnik]

Опа... А, ведь, точно... Тут и ещё одна закладочка есть. Известная мифологема "А чё, разве кто-то лучше есть? Вот, ты кого можешь в лидеры предложить?!"(тм) тоже базируется на их сетевом принципе. Они из своей среды могут любую "краплёную карту" легко вытолкнуть в "лидеры", отпиарив его для "ликтарата"(тм). А вот среди их противников такое просто невозможно. Или - паяльник в задницу, буде такой найдётся, и он сразу же становится их же "краплёной картой".

[_steve_m]

Вот именно это я и имел ввиду, когда говорил что клубок этот хитро устроенный и придумали это все люди по своему не глупые. Но цели у них при этом были явно не гуманные и прогрессивные.

[djogot]

Так я и знал, что ты тот пост не просто так выложил, а статистику набирал. Я вот с каждым днём всё больше убеждаюсь, что насчёт лидера ты абсолютно прав.
Есть у меня ещё нехорошие мысли по поводу некоего человека, которого подсовывают нам в качестве нового лидера патриотически настроенных людей. Но доказательства косвенные и часть из них основывается на твоих утверждениях по поводу "паяльника"

[xtrabass]

Я тоже. Хотя во мне и живет романтика княжеских времен. Правда одно другому не мешает.

[djogot]

Времена изменились. Хотя уже тогда кланами дела решались

[xtrabass]

не совсем. Князь то не был единоличным правителем, как не крути.

[siegridwerwolf]

Вера в чудеса - извечная человеческая слабость, вот и эксплуатируют ее на полную

[karasyatnik]

Да, почти со всем согласен. Однако, формирование низовых ячеек, всё-равно, лишь способ сохраниться в случае БП и слабая перспектива коллективного разума. Вместе с тем, это - самое простое и доступное для многих. Только вот, в глобальном смысле я не вижу, как это может дать результат. Поскольку рассчитывать на слияние подобных ячеек я бы поостерёгся. Хотя бы потому, что уже существующие к этому нисколько не стремятся.
Насчёт Германии у меня информации немного, но вот это "Так что главное сейчас это понять, что ту же НСДАП создавало на протяжении долгих лет едва ли не все немецкое население Германии" имеет наибольшее значение. Потому что, тут была идея и массы. Собственно, довольно грубо можно сравнить это с индийцами времён Махатмы Ганди. Общенародная идея освобождения. Я лично уверен, что грохни снайпер Гитлера, например, сама НСДАП не развалилась бы. Я неправ? Хотя история и не терпит сослаганий...
Ты правильно описала психологию большинства. Ещё бы понять, как это преодолеть...

[siegridwerwolf]

Результат-то может и небольшой быть, но надо же с чего-то начинать? Более того, надо вообще с чего-то начинать. Хотя бы потому, что основная проблема националистов сейчас не отсутствие организаций(тм) а отсутствие организованности, и хотя бы минимальной сплоченности, хотя бы пределах одного населенного пункта. А это - полная невозможность хоть как-то организоваться по какому бы то ни было вопросу, БП ли это, мечеть на территории детского сада или арестованный соратник. Речь тут идет не о слянии (об этом даже мечтать рановато), а о возможности хоть как-то действовать совместно в одной местности

[karasyatnik]

"А это - полная невозможность хоть как-то организоваться по какому бы то ни было вопросу