Что меня огорчает в состоянии мышления современного обывателя, так это - совершенно фантастические девиации в области, которую принято называть логикой
( Read more... )
Кстати - да. У Герберта Уэлса есть прекрасный рассказ "Страна слепых". О том, что в краю, где все слепые, видящий становится изгоем и совершенно ненужным существом. Тоже вариант социальной адаптации.
Вот так всё хорошо начинали, а потом сам передёргиваешь тезис. Русские выбрали именно Путина. То, что не было никого лучше с русской т.з. -- это уже другой вопрос.
Я уже и писал, и говорил, что "русскость" - не есть понятие биологическое. Это понятие мировоззренческое. Есть "русскость", есть "иудейскость". Есть, наверное, другие варианты, которые сейчас не рассматриваем за низкой вероятностью их проявлений. Русскость подразумевает ум, сообразительность, альтруизм, коллективизм сознания. Иудейскость - эгоизм, низкий уровень коллективизма, жесткие социальные барьеры и так далее. Так вот, за существующее положение вещей голосовали люди с внушенными стереотипами восприятия - эгоизмом, ненавистью к инаковости любого типа, ограничениями понимания коллективизма, наведенной неспособностью мыслить системно, связно, логически. И это неудивительно после многолетней психологической обработки. Удивляет, наоборот, то, что не менее тридцати процентов на этот развод не повелись.
"Просто изумительный пример того, что в голове ряда гуманитариев совершенно невозбранно бродят мысли отважные и дерзкие." - Там не бродят мысли, их просто нет. Персонаж, наверное, посмотрел в детстве фильм Говорухина "Россия, которую мы потеряли", все его знания почерпнуты из этого фильма. (Заставить бы Говорухина покаяться за этот бред)
Насобирал глупостей из интернета и откомментировал их. В результате - тоже глупости, что вполне закономерно :о) Ты тут что-то про логику начал? - из ложных посылок выводятся самые любые следствия. Вот у тебя именно оно.
Comments 25
Reply
Reply
Русские выбрали именно Путина. То, что не было никого лучше с русской т.з. -- это уже другой вопрос.
Reply
Я уже и писал, и говорил, что "русскость" - не есть понятие биологическое. Это понятие мировоззренческое. Есть "русскость", есть "иудейскость". Есть, наверное, другие варианты, которые сейчас не рассматриваем за низкой вероятностью их проявлений.
Русскость подразумевает ум, сообразительность, альтруизм, коллективизм сознания. Иудейскость - эгоизм, низкий уровень коллективизма, жесткие социальные барьеры и так далее.
Так вот, за существующее положение вещей голосовали люди с внушенными стереотипами восприятия - эгоизмом, ненавистью к инаковости любого типа, ограничениями понимания коллективизма, наведенной неспособностью мыслить системно, связно, логически.
И это неудивительно после многолетней психологической обработки. Удивляет, наоборот, то, что не менее тридцати процентов на этот развод не повелись.
Reply
Reply
Reply
"Просто изумительный пример того, что в голове ряда гуманитариев совершенно невозбранно бродят мысли отважные и дерзкие." - Там не бродят мысли, их просто нет.
Персонаж, наверное, посмотрел в детстве фильм Говорухина "Россия, которую мы потеряли", все его знания почерпнуты из этого фильма.
(Заставить бы Говорухина покаяться за этот бред)
Reply
Не только Говорухина. Создана мощная система идеологической обработки населения, которая и дает такие результаты.
Reply
Ты тут что-то про логику начал? - из ложных посылок выводятся самые любые следствия. Вот у тебя именно оно.
Reply
Reply
Слушай, сам удивляюсь!
Reply
Что-то ты в комментах к этому посту вообще странный :-(
Reply
Ну, вообще-то, это называется сарказмом.
Reply
Leave a comment