К вопросу об «Эффекте Рингельмана».

[karamergen]

Не так давно опять пошла волна инициации лженауки в области социальных взаимодействий, одним из инструментов которой стала пропаганда давно развенчанных «опытов» некоторых буржуазных «ученых».
В принципе начать рассмотрение можно со статьи, в которой в краткой форме описаны подтасовки идеи «социальной лени».

Comments

[cosmicstarcat]

Все верно замечено. Честно говоря - эксперимент с подниманием бревна. Легко опровергается требованием перетащить не одно бревно , а хотя бы сотню. Вот тогда и выходит - что эксперимент поставлен некорректно, так как люди разобьются на подгруппы Так что бы сотню бревен перетащить максимально эффективно. И быстро.

[karamergen]

Все правильно. В самоорганизующейся симтеме эффективность всегда будет бодьше, чем в любом из ее элементов по отдельности.

[chernoyarec]

Общие рассуждения. Науки тут нет. На самом деле, работы - разными бывают. Для некоторых нужны большие коллективы (иначе их вообще не сделать), а есть и такие, что даже два человека - это слишком много.

А вообще тут речь идёт о такой дисциплине, как нормирование труда. Ничего в ней секретного или сенсационного нет. Рутина, которой ежедневно занимаются сотни тысяч человек.

[brodjazhnick]

Больному надо принести стакан с лекарством с первого этажа на второй. Цель понятна, осмыслена, мотивирована и даже - благая. Под это дело выделяется 5 человек (достаточно, чтобы каждый мог держаться за стакан). По твоим рассуждениям они принесут этот стакан быстрее, чем 1. Облом-с...
Так что соглашусь с товарищем выше - количество людей, необходимых для выполнения какой-либо работы, зависит от вида работы. Всё остальное - наукообразный трёп.

[karamergen]

По моим рассуждениям один несет лекарство, другой - кислородную подушку, третий - дефтбриллятор и т.д.
Товарищ выше - вообще не различает, что научно и системно, а что - бессмысленно.
Речь идет о системном и мотивированном подходе. Из области, что девять забеременевших женщин, один черт, не родят через месяц. А вот для беременности нужна одна яйцеклетка и один сперматозоид. Партеногенезом люди пока размножаться не научились. 80)))

[chernoyarec]

Бессмысленность определяется легко: если в твоём высказывании есть хотя бы один термин с невыясненным значением или в нём присутствует хотя бы один неопределённый логический оператор, то это твоё высказывание - бессмысленно.
Этот твой «системный и мотивированный подход» - это вообще что такое? Где начинается наука, которая определяет мотив как таковой? Психология, если что, до научного уровня не доросла.

[brodjazhnick]

Не-не-не... Не разные предметы и мед. инвентарь, а именно единственный стакан