«А вот, а вот! Оранжад, лимонад!..» (Из старого анекдота)

Jun 02, 2015 17:12

Вот захотелось мне чего-то спросить вопрос вопросительный у народонаселения, имеющего отношение к эзотерической эзотерике.
Есть такое понятие, как ( стихия. )

вопросы, реальность, эзотерика

Leave a comment

Comments 25

первый нах :))) zamorovo June 2 2015, 13:40:01 UTC
Ну, главное - под неё не попасть!

(первое, что пришло в голову)

Задумалсо... Ну, никогда "её" не перосонефицировал,
а также не состоял, не обращался :)))

Люблю огонь, воду, баню, табак-трубку, котов и умных женщин. Взаимодействую, иногда удачно ;) но вот точно не управляю, не особо вникаю, как устроено, чтобы еми управлять-править-насылать :)

За сим остаюсь простым юзером, дата подпись.

Reply

Re: первый нах :))) karamergen June 2 2015, 19:05:47 UTC
Спасибо - принято! 8о)

Reply


mas_smu June 2 2015, 14:15:56 UTC
Приветствую. Ты дал определения, поэтому индивидуальные изыски по правилам должны бы сопровождаться индивидуальными уникальными определениями,если расходятся с существующими. Но пока на интуитивном уровне ( ... )

Reply

karamergen June 2 2015, 19:06:15 UTC
Принял - подумаю. Спасибо!

Reply


raiv_ixx June 2 2015, 14:18:44 UTC
Стихий нету)
Есть то, что называется традиция, ну или эгрегор, если хотите, которая предоставляет своим адептам некие интерфейсы. Например стихии. Человек концентрируется на чем-то, что должно символизировать, традиция как прослойка между человеком и реальностью соответственно реагирует.
Если человек сотворяет эклектику и кашу из традиций - обычно получается фигня. Китайский огонь и европейский -плохо совместимы... И к реальному процессу горения имеют отношение ровно такое, какое прописано в традиции, физического смысла не имеет.

Reply

karamergen June 2 2015, 19:06:32 UTC
Тоже вариант, спасибо!

Reply


как я понимаю.. strike_666 June 2 2015, 14:56:09 UTC
В фантазийном - не решусь сказать, как это выглядело. А вообще по ощущениям - воздух: легкий и теплый, вода холодная текучая, сопротивление огню - горячее и т.д. Другого способа персонифицировать стихии не вижу. (очень субъективно потомучто :)

Reply

Re: как я понимаю.. karamergen June 2 2015, 19:06:51 UTC
Спасибо, буду учесть. 8о)

Reply


blues_26 June 2 2015, 18:13:22 UTC
Вот предыдущий комментатор пишет, мол, не решусь в фантазийном...
А я ни в каком не решусь. Манера подхода к вопросу прямо комплексовать заставляет,
несмотря на "коли" и "шибко" ))

Reply

karamergen June 2 2015, 19:07:27 UTC
Дык, потому и "коли" с "шибко", что имею намерение конкретизировать... По-простому.

Reply


Leave a comment

Up