Как бы это поаккуратнее...

[karamergen]

Есть несколько категорий.
То, что не выдумывалось, но было.
То, что не выдумывалось, но может быть.
То, что выдумывалось, но было.
То, что выдумывалось, но может быть.
То, что выдумывалось (выдумывается и будет выдумываться), но быть не может в принципе.

Собственно, умение четко идентифицировать умозрительные модели, относя их к одной из указанных категорий, и есть раздел искусства "взгляда сквозь иллюзию".
(Это, если кто так и не понял, о чем я).
Говоря простыми и зачастую неопределенными функциями - взгляд сквозь иллюзию есть умение отличать правду от лжи, действительное от вероятного и невероятного.
Кстати, никому не завидую из тех, кто осваивает или освоил этот предмет. Счастья он не приносит категорически. Знание достоверного всегда есть крушение утешительных образов.
Другой опрос, что дл следующего этим путем после изрядного болевого шока наступает состояние невозможности впасть в очередное очарование с последующим очередным разочарованием. Боль - единомоментна в отличие от постоянного цикла вечно очаровывающихся.
Не скажу, что лучше, а что хуже. Каждый выбирает в меру своей слабости.