Общие рассуждения о практиках

[karamergen]

Оно и понятно. Если в стандартной поликлинической практике прием пациента - 12 минут, то о чем вообще можно говорить? За это время можно только заполнить его карту. И то - если быстро писать. Потом - спросить, что болит. И посоветовать модные пилюли.

Comments

[brekhoff]

Абсолютно противоречащие выводы в конце. Низкий уровень подготовки врачей, при условии расстрела регулирующей минимально его бюрократического аппарата, освободимшись выдаст такое, что само будет похоже на массовое уничтожение населения медицинскими методами. Замкнутый круг, однако.

[karamergen]

Не могу согласиться, что противоречие. Дело в том, что еще сохранилось немало нормальных врачей. А дальше - пусть и цинично звучит, сплошной естественный отбор. Хороший врач будет успешен и популярен. Плохой - быстро выйдет в тираж.
Кроме того, да, согласен, часть бюрократии нужно оставить. Регулировать некоторые моменты может только администратор (чтобы разгрузить врача по орг вопросам). Но расстрелы большей части бюрократов благотворно скажутся на оставшейся части. 8о)))

[brekhoff]

>> Дело в том, что еще сохранилось немало нормальных врачей

[karamergen]

Так упомянутые мудаки и так себя неплохо чевствуют. И при бюрократии. Более того, бездарь, окопавшаяся в бумажках не только бесполезна, но и конкретно вредна. Да еще хорошо в бумажках разбирается, чтобы никак ее поддеть невозможно было.

"Вспомни 30-ые" - вот прямо, как сейчас вспоминаю - ставлю это я их к стенке и такое благорастворение в фибрах проистекает! 8о)))))
Кстати же, вспоминаю и "дело врачей", которое Виссарионыч довести до ума не успел...

[kot_na_divane]

"И ему нужны, во-первых, правильный разговор, во-вторых, правильный диагноз, в-третьих, верно назначенное лечение, которое включает в себя не только и не столько лекарства, сколько изменение образа жизни, режима питания, режима общения и режима восприятия и переработки информации." - Крайне верно подмечено. Это и есть основное отличие подходов условных запада и востока. И отличие врача от целителя. Очень часто для лечения нужны оба. Кстати, в одном лице принципиально не сочитаются, на мой взгляд, именно из за разницы подходов.

[karamergen]

Ну, если социальная задача будет поставлена, то вполне может врач сочетать в себе и целителя. Были эксперименты и опыты. И вполне успешные.

[kot_na_divane]

"Очень часто для лечения нужны оба. Кстати, в одном лице принципиально не сочитаются, на мой взгляд, именно из за разницы подходов."
Может быть. :)

[hegdehog]

типичный пациент желает волшебную таблетку от всего. он не желает работать ни с собой, ни со своим образом жизни, ни с питанием.

[karamergen]

Это тоже колоссальная проблема. Порой пациент платит не за то, что ему делают верный диагноз и назначают правильное лечение, а за то, что с ним возятся, как с малым дитем. Кормят его правильно, попку вытирают, сказки рассказывают.
Главная проблема современного человека толпы - социальное одиночество. Этого и стараются избегать, страждут общения и понимания. И чтобы - без усилий...

[hegdehog]

ergo - правильный пациент, как и правильный врач - товар штучный и потоковому воспроизведению не подлежит :)

[karamergen]

Вот тут - соглашусь безусловно. Правильный пациент - мечта любого целителя. Может быть, это и нужно так? А остальные - естественный отбор.