Допустим - приняли. Вопрос: кто контролировать будет? Сами же чиновники? Силовики? Дык они те же чиновники. Им самим выполнять принятое не выгодно. Они сами очень хотят "намазать на свой кусок хлеба твой кусок масла" (Райкин). Без организации системы контроля - любые предложения - маниловщина.
Я внимательно прочитал. "Народным" контроль может быть только по определению. Для этого надо, как минимум, иметь народ, полностью спролчённый идеей. Что без определённого насилия над тем же самым народом не возможно. Откуда берутся те же самые чиновники, силовики и иже с ними? Из того же народа. Пока чел в толпе - он народ, сел в кресло - уже чиновник, открыл своё дело - уже бизнесмен и во многих случаях такой сволочью становится... И куда его "народное" при этом девается - одному богу известно. В народе нет и не может быть полного единства. Так что народ - толпа, которая без вожака ничего из себя не представляет. А отсюда - народный контроль без чьей-то "организующей роли" :) - утопизм.
Вот как раз "направляющую силу" делать - отдельная задача и отдельный вопрос. В данном случае я говорю только о критериях, без выполнения которых и говорить не о чем. Как первичные цели.
Comments 11
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment