И еще - вслед посту на пост Лопатникова по року и музыке.
Там в комментариях было высказано предположение, что кто-то из нас (то ли я, то ли Лопатников, не разобрал) мало слушали рока. И было предложено прослушать, к примеру сказать, «Эльфийскую рукопись».
(
Что могу сказать? )
Comments 33
Пост Лопатникова это обычный высер - http://lurkmore.ru/%E2%FB%F1%E5%F0
Reply
Reply
Что касается посредственных произведений - да, из много было всегда. Но это не значит, что с этим надо смириться и спокойно поглощать то, что нам впихивают.
Reply
что с этим надо смириться и спокойно поглощать то, что нам впихивают.
--------------------------
Мне вот всегда интересно где впихивают, Вас что в закрытой камере это насильно слушать заставляют? Я вот хоть русский рок любил по молодости, там Цоя, Наутилус, БГ и другие шедевры, сейчас слушаю крайне редко.
Reply
Reply
Птьфу.
Reply
Кроме того - не понятна претензия на неверность написания словосочетания "asshole's intellect". Написано верно. Граматически. Буквочка "s" с апострофом там вполне закономерна.
И главное - чего бы Вам не перейти на более достойные выражения? Ругань не украшает человека, тем более - столь примитивная.
Reply
Я настолько был неадекватен, что заслужил такую оценку?
Reply
Рок это в первую очередь что-то иностранное.
Reply
Reply
Reply
Reply
"эльфийскую рукопись" слушала, понравилось:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я не частый посетитель сузыкальных клубов и театров с современными системами звуковоспроизведения, но в последние годы замечал, что качество звукорежиссуры резко упало. Звук - необоснованно громкий, баланс между инструментами - препахабный. Не скажу, что это везде, но - массово.
Reply
Потому приятней слушать "зарубежные аналоги" (хотя и там не без греха).
Reply
Leave a comment