Так, к слову пришлось

Sep 29, 2010 13:34

Помните, не так давно произошел дикий кипеш на тему недопустимости цитирования разного рода «классиков». В частности, в городском транспорте в Перми появились наклейки с цитатами из старика Алоизыча. Одна из цитат Гитлера гласила: "Мы тогда победим Россию, когда украинцы и белорусы поверят, что они не русские".
Некоторые провокационные мысли. )

фашизм, религиозное, толерантность

Leave a comment

Comments 21

evtushenko September 29 2010, 09:40:01 UTC
В фашистской Германии религия как раз была того... загнана далеко под лавку.

Reply

shean September 29 2010, 09:44:46 UTC
не религия, а христианство. А религиозных актов, всяких там шествий, всесожжений и посвящения младенцев Великой Германии, на лавках лежало изрядно

Reply

evtushenko September 29 2010, 09:56:49 UTC
Христианство и есть религия. Давайте все-таки не будем передергивать - ни фашизм, ни коммунизм, ни все прочие общественно-политические "измы" религиями не являются по определению, хотя и обладают некоторой религиозной атрибутикой.

Reply

karamergen September 29 2010, 12:58:57 UTC
Христианство - один из вариантов религии. В фашистской Германии к религии относились вполне терпимо и с пониманием. Достаточно вспомнить поощряемость православия на оккупированных территориях. Да и католичество не сильно гнобилось. А тот факт, что Гитлер более тяготел в официозе к скандинавским вариантам религиозной структуры не противоречит упомянутой фразе Муссолини. Не суть важно, какая именно религия используется для смирения толпы. Главное - эффективность воздействия.
Фашизм и коммунизм - это не религии, верно. Это - социально- и политико-идеологические концепты.

Reply


dragonsnest September 29 2010, 09:51:10 UTC
:)))))))))))Бачка, дык там же и про тебя написато: "Фашизм концепция историческая, в которой человек рассматривается исключительно, как активный участник духовного процесса в семейной и социальной группе, в нации и в истории, где сотрудничают все нации. Отсюда огромное значение традиции в воспоминаниях, языке, обычаях, правилах социальной жизни"

Reply

karamergen September 29 2010, 12:53:14 UTC
Не, не было меня там. Принципиально иной подход.

"Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм - это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм - это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике - это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов." (с) Классическое определение Димитрова.

И, кстати же, я не являюсь фанатичным сторонником какой-либо старой традиции, не имеющей рационалистического описания и рационалистического же обоснования. В так называемых "традициях" (типа - в тратовках Генона и Эволы и иже с ними) такого рода рационализм отсутствует напрочь.

Reply

dragonsnest September 29 2010, 13:26:55 UTC
Ну вот, начали с Муссолини и плавно перевели стрелки на Димитрова :))))))))))))))

Reply

shean September 30 2010, 03:44:28 UTC
почему нет? персонажи из одного контекста. Из муссолини в мураками было бы глупо, а тут все в едином фрейме.

Reply


shri_boomer September 30 2010, 04:33:58 UTC
Да,слова Алоизыча были взяты на вооружение,только пятая колонна пошла "другим путем".

Reply

karamergen September 30 2010, 07:40:24 UTC
Отчего же - "другим". И этим тоже. Сейчас украинцев учат, что они - особенные (что "укр" - самоназвание древних атлантов), русских пытаются учить, что они вовсе не существуют. Что белорусы - вообще отдельная раса.
Так что - все по Алоизычу. Наши элитарии ничего не упустили. 8о)

Reply

shri_boomer September 30 2010, 09:07:36 UTC
Я именно это и хотел сказать))
Просто Алоизыч пер в лобовую, а пятая колонна пошла в обход)

Reply


starbereg October 19 2010, 10:46:58 UTC
Гитлера можно и нужно читать.

Reply

karamergen October 19 2010, 13:53:22 UTC
Согласен. Читать надо всех политических деятелей, действия которых отразилось столь значимо на исторических процессах. Жаль, на все не хватает ни времени, ни возможности.

Reply


Leave a comment

Up