О системах и пространствах «тонких» взаимодействий

[karamergen]

Comments

[karamergen]

Спасибо, исправил.

[cantor_omicron]

Маг как транзистор. Берём слабые токи, управляем сильными.

[karamergen]

Именно об этой части и говорят - информационное воздействие. Хотя аналогия несколько упрощена.

[damirmur]

А не могли бы дать описание механизма данного явления:"Через несколько дней, разговаривал с ней же, о том, что ей нужно помочь погрузить

[karamergen]

В принципе - мог бы. Но подробно - очень долго. Сил не хватит.
Но, если коротко...
Любое ощущение "свечения" - сложный комплекс реакций организма. Тут и прямое излучение вследствие повышения температуры, тут и повышение гормонального фона с его испарением во внешнюю среду ( избыток гормонов не только собаки ощущают, но и люди тоже), тут и изменение поведенческой модели (микромоторики, динамики движения), тут и изменение в частотной области основной индивидуальной форманты звучания голоса.
Все жэто в комплексе не воспринимается напрямую, а трансформируется в некоторый образ (например - в образ самосвечения или расширения визуального облика). Именно визуальный конструкт и остается в памяти. Хотя на физическом уровне именно такого конструкта нет.Но реакция людей будет вполне адекватной видению такого конструкта.

[damirmur]

Спасибо за мнение. Но, я полагаю здесь что-то другое. Я согласен что до определенного момента гормоны и прочая химия усиливаются, но потом при усилении мощности, химия уже не работает, на физическом плане если только термоядерные энергии клеток (Как и в случаях самовозгорания).

[karamergen]

К слову. Случаи самовозгорания известны в природе. И без каких-либо духовных практик. Читал про некоторые растения в Африке или Индии (не помню точно), которые иногда служили причиной лесных пожаров именно из-за самовозгорания. Они выделяют специфические эфирные масла, которые могут самовозгораться при температурах 35-40 градусов. То есть, просто при солнечном свете. 8о)

[karlusa]

Очень понравилось.
Почему именно рациональное представление? Да по той простой причине, что выбор не велик. Либо логика и рационализм, а, следовательно, и возможность прогностики, построения работающих в реальности моделей, либо иррационализм и принципиальная невозможность построения каких-либо теорий для дальнейшего их использования в качестве работающих моделей мира.
Ключевой момент. Если не рациональное представление, то ни о каких личных разработках речи идти не может. Рационализму, с его построением теорий и проверкой их на практике противостоит следование - повторение уже разработанной кем-то системы (или набора) ЗУН, без понимания основ её работы.
Читаю дальше.

[karamergen]

Именно. Разум нужен разумным. Для слепой веры или абстрактной фантазии разум не нужен.

[otolm]

Простите, а... вывод?

[karamergen]

Вывод достаточно прост. Для того, чтобы иметь надежный аппарат воздействия на мир и себя, необходимо знать, что все в этом мире взаимосвязано на уровне прямых взаимодействий и организации систем сквозной логики. Если же мы начинаем говорить о невероятном по качеству наборе фантазий - тела брахманические, эфирные, атманические, духовные, душевные, одухотворенные, задушевные и придушенные - то ничего, кроме пустопорожних разговоров, чтобы просто испытать удовольствие от собственной значимости, мы не получим.

[otolm]

Тут сложно спорить.