Инвестиции в науку, говорите?

[karamergen]

То есть в сети публичных библиотек присутствуют книги, изданные за последние 10 лет - и только. Наверняка здесь есть работники библиотек. Это так? Или есть все же фонды, где хранится хотя бы по одному экземпляру книг, изданных до 1999 года? Это же катастрофа, граждане. Фонды обновляются за счет литературы, которую зачастую литературой нельзя

Comments

[transponder]

хех, надо пройтись по библиотекам, точнее по библиотечным "помойкам"...

[karamergen]

Разумный вариант. И еще - по школьным задним дворам в день сбора макулатуры.

[ex_xaila]

Честно говоря, я не помню, когда уже последний раз была в библиотеке. Все книги, прочитанные мной за последние пару лет, были прочитаны с экрана монитора. Мне так читать даже привычнее и удобнее. Если в ближайшее будущее появится устройство, предназначенное специально для чтения электронных книг, я непременно его приобрету.

Кстати, последняя купленная мною бумажная книга, с автографом автора, так и лежит непрочитанной =)

Электронные книги не требуют много места, в отличие от бумажных. Место для хранения == затраты. Лишних денег у библиотек, разумеется, нет. А в сети можно отыскать любую книгу, бесплатно или за небольшие деньги. Книги в обычном своем виде, думаю, скоро станут анахронизмом - как свитки папирусов, или записи на бересте. (Имхо, конечно же)

[karamergen]

Любую - невозможно. Я как-то попытался найти несколько интересующих меня книг, которые издавались в60-х - 80-х годах. Фигу, однако. Причем, искались не художественные книги, а научные. Переизданий не было, а в сети появилась со временем только незначительная их часть.
Кстати, многие жалуются, что по определенным специальностям сложно найти книги кроме, как в библиотеке. А некоторые - только в магазинах (например, современные переводные медицинские справочники) и по сверхбюджетным ценам.
Кроме того, далеко не все могут работать с электронными книгами. но это уже отдельный вопрос.

[ex_xaila]

Может быть. Но - вопрос всего лишь времени. И востребованности. Но тенденция явно идет в сторону электронизации литературы, вот что я хотела сказать.

[xosh]

Государство-то с чего должно быть заинтересовано?
Это долг граждан - мыслить.
Если граждане предпочитают читать про бизнес крокодила гены, бухать и торчать в интернетах, то это их свободный выбор.
Что их, кровавая гэбня заставляет книжки списывать под угрозой расстрела?
Нет, просто эти книги новым поколениям не нужны.
Спрос рождает предложение, отсутствие спроса предложение убивает.

[karamergen]

Вообще-то - классика жанра - спрос не просто рождает предложение. Спрос еще и формируется определенными усилиями. Масса товаров, по большому счету, нафиг не нужна потребителю. И, если задуматься, то только агрессивная реклама заставляет его покупать.
И "свободный выбор" - тоже не просто так появляется. Он создается в интересах тех, кто на этом "свободном выборе" немалое бабло имеет.

[xosh]

Да, в современном мире деньги являются критерием и средством управления.
Что характерно, в развитых странах инвестировать в науку выгодно, у нас как-то с перекосами.
Лично у меня никогда не было проблемы достать нужную литературу или справочник, и думаю, кому угодно полезно уметь копать инфу.
К примеру, вузовская библиотека была и осталась, насколько я знаю, многократно покрывающей множество необходимых студентам книг, а кроме как в вузе мне и в голову бы не пришло искать какие-то данные в библиотеке.

Что касается публичных, я слабо представляю себе, что там такое, но более-менее очевидно, что всё интересное и актуальное рано или поздно оцифровывается и попадает в сеть, в т.ч. древнейшие советские книги.
В библиотеках эти книги бесполезны, в сети же они увеличивают интересность ресурса, посещаемость и приносят доход, что окупает затраты на их оцифровку.

[brodjazhnick]

Да уж... прошли те времена, когда мы в научке только что не ночевали... Забрёл несколько лет назад в библиотеку... мрак! Мало того, что невозможно найти того, что нужно, даже по межбиблиотечному абонементу, так и просто почитать нечего. А потом удивляемся: откуда взялся край непуганых идиотов.

[xosh]

Библиотекари-злодеи виноваты!

[brodjazhnick]

Библиотекари - и тогда были люди подневольные. Сами библиотеки собственный фонд никогда не формировали. Даже областные научные. Всё централизовано, через бибколлкторы. Это гос. политика, а не библиотеки.

[xosh]

А, политики виноваты значит.
Ну, так нефиг было за них голосовать +)
А то совок - цензура, гебня, гнобит хорошие книги.
Демократия - нет цензуры, но выживают только книги любимые недалёким большинством, остальные фтопку.
Как страшно жить!
Срочно строим идеальное общество-книгократию!

[weremonstr]

Ложка мёда. Недавно брал в библиотеке Оруэлла в бумажной обложке, 1989 года, рваного-перерваного, клееного-переклееного, библиотекарша сказала, что-то вроде "ничего, подклеить - и ещё 10 лет пролежит".