Росчерком, тематическое

Jul 20, 2009 18:28

В современном мире, на мой скромный взгляд, нет людей верующих. Вот просто нет - и все. Есть - суеверные. Люди, которые не только не в состоянии воспринять ту или иную предлагаемую им со стороны систему верования (не говоря уже о том, чтобы - создать собственную), но и то, что им предлагается, они воспринимают на редкость фрагментарно. А то, что ( Read more... )

вера, христианство

Leave a comment

Comments 29

ex_laora July 20 2009, 14:56:01 UTC
Калейдоскопическая система мировоззрения. Людей с мозаичной системой все меньше.
Сейчас почти все знают и о религии, и о вере и о Боге маленькими отрывками а не целостной системой. Впрочем, не ограничиваясь этим, можно сказать и о других аспектах - физике, химии, биологии.
Даже про анатомию себя любимых люди знают только о том, что у них болит или болело.

Reply

karamergen July 20 2009, 17:33:23 UTC
Собственно, термин "мозаичная" был изначально описанием именно раздробленной, не целостной системы мировоззрения. (Кажется, это еще у Кара-Мурзы встречался этот термин).
В данном случае есть смысл говорить о логически не связанных фактах и явлениях, которые просто "набиваются" в сознание современного человека.
Меня эта тема сильно занимает впоследнее время. Пытаюсь думать и рассуждать. 8о)

Reply

ex_laora July 21 2009, 06:43:35 UTC
Мозаичная дает целостную картину. А вот калейдоскопическая как раз перемешана. Человек может посмотреть на разноцветные стеклышки и по отдельности они просты и понятны, но стоит загрузить в детскую игрушку то есть голову человека, как он видит кашу.
Мозаика это ровные кусочки одной целой картины, при которой человек имеющий 9-8 кусочков вполне способен дополнить картину недостающими самостоятельно.
А при калейдоскопической форме никак не сложить из кусочков знаний в разных областях, целостной картины мира. (Так выглядят знания после окончания 9 класса школы)

Ну так я слышала по крайней мере.

Reply

karamergen July 21 2009, 13:36:50 UTC
Не стану спорить, просто договоримся, что у тебя мозаичное - равно целостному. У меня - немного наоборот - картина, составленная из разрозненных кусочков и только с виду похожая на нечто целостное, хотя на самом деле - композиция из не связанных между собой деталей... 8о)

Reply


dragonsnest July 20 2009, 15:46:52 UTC
Огугленая гурия - это термин.

Reply

karamergen July 21 2009, 04:36:44 UTC
Оголенная огуленным огугливанием оголтелая огуречная гурия... Попробуй выговорить это все быстро! 8о)))

Reply

dragonsnest July 21 2009, 10:34:59 UTC
Если заменить на "огульным", то получается. :) Гадская врожденная грамотность. :))))))))

Reply

karamergen July 21 2009, 11:24:32 UTC
Хм... ты таки будешь смеяться, но "огульный" и "огуленный" - разные слова... 8о)
...грамотность врожденной не бывает...
Вы эти мистические инсинуации - бросьте! Это мы с негодованием отвергнем, как оппортунизм, соглашательство и неверие в диалектический материализм!
Компрене ву, значить? 8о)

Reply


Как вариант... ranger_of_path July 20 2009, 17:31:55 UTC
На момент формирования основных постулатов, религия воспринималась не как перечень ограничений свободы воли и личности, а как вектор приложения этой самой личности. Т.е. служила не трубкой, а стержнем. Основной целью можно назвать- "построение царства божьего на земле" или чего то стремящегося к нему. Таким образом, человек ведший жизнь по канонам и способствовавший наступлению этого самого царства-после смерти получал возможность попасть в реальное "царство божие", причем ,как вариант, именно в той вариации к которой он стремился. В такой схеме необходимость подробного описания рая отпадает ( ... )

Reply

Re: Как вариант... karamergen July 20 2009, 18:42:17 UTC
Вот! Проблема в любом случае должна была рассматриваться, как проблема системы динамической, системы развивающейся, системы, в которой нет застывших догм. но это противоречило бы изначальным религиозным установкам. поскольку система формировалась для восприятия наименее грамотной и наиболее люмпенизированной части населения. Отсюда и необходимость простых установок. Догм. А догмы не могут быть динамическими. 8о)))

Reply

(The comment has been removed)

Re: Как вариант... karamergen July 21 2009, 04:28:16 UTC
То бишь - не стоит применять христианские догмы в реальной жизни, надо подождать, пока жизнь закончится, а уж тогда и использовать установки для достижения райского блаженства? 8о)))

Reply


brodjazhnick July 20 2009, 17:52:48 UTC
Кстати о гуриях... Мерген, это же Рай! Гурии эти, не смотри, что девственницы, любой самой крутой профессионалке 100 очков вперёд давать должны. :) Иначе какой же это рай... это Земля со всей её хреновой реальностью. :))
А вообще меня удивляют рассуждения на темы Рая, счастья и т.п... Ну, попал ты в Рай, и что? самое то для дальнейшего духовного совершенствования. Живёшь на всём готовом. Да занимайся собой наконец. Но нет. Некоторые люди, у которых явно фантазия дальше житейского гемора не идёт с чего-то взяли, что так жить не интересно. Им заморок, видишь ли, не хватает. Они не знают чем заняться. Одно слово - люди!.. :(

Reply

karamergen July 20 2009, 18:39:29 UTC
А вот, кстати, и весьма интересная трактовка! Не попроболвал бы ты описать такого рода рай? Подробно и предметно. Думаю, что подавляющее большинство "верующих", ознакомившись с концепцией необходимости интенсивного интеллектуального (духовного) труда после кончины, резко изменила бы свои религиозные чаяния.Вплоть до ухода в голимый материализм с отрицанием загробной жизни вообще! 8о))) Ведь большинство "истинно верующих" именно для того и "истинно верующие", чтобы после кончины как следует расслабиться и "вкусить от райского блаженства".
Хотя, оговорюсь, что эта твоя трактовка - весьма таки еретичесокго свойства. Она подразумевает навык самостоятельного мышления на базе интенсивного критицизма и ревизионизма, на базе вечного искательства и вечного сомнения в незыблемых догмах. А это - низзя!
В общем... неправильный у тебя какой-то рай. Не христианский ни разу.
"Добро пожаловать в наш дерьмовый мир обратно!" ((С) Масяня)

Reply

brodjazhnick July 20 2009, 19:22:25 UTC
На тебе ещё одну трактовку. Медов им захотелось... пряников... гурий... ХРЕНА В ОБЕ РУКИ!!! Открываем 2 главу Бытия, стихи соответственно 5, 15 и 20. Читаем зачем господь создал Адама и Еву: Адама за садом Эдемским ухаживать, а Еву ему в помощники. Так что на входе в Рай лопату в зубы, секатор и ведро с извёсткой и марш деревья в саду окучивать и облагораживать! А то позаросло всё... :))

Reply

karamergen July 21 2009, 04:29:39 UTC
А, поскольку их выгнали из Рая за любопытство и стремление к демократии, то их потомков, возвращаемых в рай после смерти, за хорошее поведение зачисляют в почетные гасарбайтеры?

Reply


Leave a comment

Up