Эти материалы были отложены в долгий ящик, я все не находил времени для их публикации, но вопрос назрел поскольку в сети все множатся с позволения сказать «историки» которые на основании отрывочных фактов и тенденциозно подобранных архивных сведений отказывают казакам в этнической самобытности и национальной идентичности. На самом деле вопрос
(
Read more... )
Comments 24
Reply
Русичи и великороссы это не одно и тоже. На период 15 - 16 века, великороссы это земледельческий народ. Освоение Сибири происходило за счет новогородцев. А это другой народ и другая история. Если брать низовые донские станицы то их названия в большей части татарские, в быту казаков сильно тюркское и горское влияние. Пища, каймак к примеру и айран, вообще не соответствуют центральной русской традиции. Ах да, забыл ... ))) Заимствовали. Но это бред.
Reply
Reply
Reply
1)Касоги, черкасы - НЕ этнонимы. Ими с древности обозначались вольные всадники различного этнического происхождения от степных кочевых народов, по разным причинам отбившиеся от своих родов и племён (либо порвавшие с ними, изгнанные из них, уцелевшие после уничтожения рода врагами и т.д.), жившие набегами на соседние кочевья и сформировавшие устойчивый образ жизни и боевое искусство.
2)Часть касогов-черкас, обитавшая в северокавказских степях, со временем сформировала знать адыгских племён (в 1-ю очередь восточных, кабардинских) и дала им общее имя "черкесы".
3)Касоги Причерноморья, занимаясь разбойными набегами на славянские земли, принимая в свои ряды славян, постепенно славянизировались по языку и культуре, сохраняя характер образа жизни и войны. Это намного вероятнее версии "беглые крепостные крестьяне стали степными казаками": долго ли проживет свободным не-степняк между кочевыми племенами? Иное дело - ватага джигитов, плполняемая не-степняками постепенно, из поколения в ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment