литература 7

[kapolskaya]

Посмотрела программу по литературе для 7 класса. Это чудовищное и бесчеловечное издевательство. Я не вижу ничего, что могло бы быть интересно моим 13 мальчикам в их 13 лет

Comments

[otvsegda]

по-моему, при всей общей прекрасности НВГ, именно Тарас Бульба это жуть :(

[kapolskaya]

ты знаешь, это чуть ли не единственное произведение, которое я так и не перечитала со школы. никакого желания не возникало. а как глянула тут разработки уроков по этому самому, так и вообще на всю жизнь отпало.

[nof_nof]

ну это такой жанр, от которого оно стабильно отпадает, по-моему

[nof_nof]

да уж, "Стихотворения в прозе" не показались мне унынием только на 2 курсе, угу

всё же прекрасна система в 371, ох
там отличные списки

[kapolskaya]

а что там, Наташа?
дети не способны воспринимать уныль бунина про природу. это не моё предположение, это практика. описание пейзажа на две страницы - я там умираю, не то что дети!

[nof_nof]

ну там в 6 и 7 классе теория литературы скорее, в 6м - в основном фольклор, в 7м - всяческие жанры и прочие прелести основ литведа

собственно, у них там тематически по жанрам и группируется всё: святочные рассказы, басни, детективный сюжет

там, правда, сейчас кое-что могло поменяться, но всё же надеюсь, что система такая клёвая осталась

[kapolskaya]

вот это очень правильно. а то тут я никакого принципа, кроме условно хронологического, не вижу. а нет принципа - нет общей проблемы, под углом которой и стоит всё это рассматривать

[alphyna]

у тебя пост сломался.
предлагаемый Пушкин вполне ок, имхо. из того же вещего Олега можно сделать мочилово с кровью и кишками (ну, в смысле, достаточно напряжённый акцент на экшне). нам вот он примерно в том возрасте очень нравился.

[nof_nof]

а мы "Дикого помещика" инсценировали, было даже не очень плохо

[kapolskaya]

да, там правда есть нормальные произведения. Но вот, например, у Чехова нам больше нечего читать: за два года мы радостно всех злоумышленников и хамелеонов прочитали (а в пятом классе - и вовсе за год). третий год говорить, что Некрасов писал про угнетаемый народ - ну сколько можно... Бунин, Носов и Вампилов, может быть, вполне и ок, но есть же куда более интересные вещи, чтобы рандомно почитать!

Простите, но я Вас не понял..

[anonymous]

К чему Вы склоняетесь? Чтобы читать это раньше? Позже? Вообще не читать, поскольку есть "более интересное" ?

(а то вдруг дети появятся, а у меня не те книги...)