образ будущего

[kaplly]

- Я в детстве много читала фантастики

Comments

[v_grina]

Я в детстве тоже много читал фантастики. До пятого класа сказки, а потом фантастика. В восьмом классе случайно прочитал "Трудно быть богом"...

[kaplly]

Владимир, рада вас "видеть" (читать у себя!)

[amalissimo]

А для меня удар, что почти все, о чем писали Брэдбери, Азимов, Лем (ну не все, конечно, но много)точно угадано и сбылось. Никогда бы не подумала, что будущее наступит так быстро...
Отстаем только в техническом прогрессе и полетах.

[kaplly]

Не знаю. Всё по-другому. Воздух и космос, тем более, кроме мобильной связи и спутникового телевидения, не освоили. По той литературе было всё куда-то в пространство. Бесконечность понималась как огромность буквальная и пространственно вширь.
А оказалось всё - вглубь. Я не знаю ни одного, кроме Борхеса (но его-то я могла читать только, когда его перевели, а осваивала и проникалась, когда у меня были уже дети!)ни одного автора, кто бы предсказывал и чувствовал вот это "углубление", чтоб алеф и чтоб одна буква несла в себе содержание всей культуры (чип, да, свёрнутая информация). И чтоб из одной точки пространства, которая у Борхеса где-то там в особом доме, в подвале и т.п., можно как-то умудриться увидеть весь мир сразу.
Я, наверное, читала плохо.
Не помню такой образ будущего у Брэдбери.

[amalissimo]

У меня осталось впечатление от советской фантастики, что там глвное - технический прогресс, а человек только приложение к ней и не меняется, или превращается в картонный идеал - из-за этого не любила Ефремова.
Наши домашние кинотеатры и бесконечные сериалы - это один шаг до телевизионных гостинных из 451 по Фаренгейту, "умные дома", где все делается нажатием кнопки, тоже у него, искусственная еда - мне эта фантазия всегда казалось лишенной основания - и что же мы едим сейчас? пластмассовую еду с ароматизаторами, идентичными натуральным.
А психотропные лекарства, корректирующие поведение? - это же Лемовское Возвращение со звезд.Вообще такое ощущение, что нет ни одного негативного прогноза о самом человеке и человечестве, который тогда казался неправдоподобным допущением или плодом воспаленной фантазии, а теперь, 50-40-30 лет спустя, уже стал или становится нашим настоящим.
Наташа, боюсь, что я плохо поняла вашу мысль, потому что с Борхесом знакома слабо.

[kaplly]

Да, технический прогресс. Но главное в нём - совсем другое, вот это "углубление".
Но чистого хрустального с техническим совершенством будущего нет ведь. Скорее, будущее случается по "Кин-дза-дза"?

[sobakaenot]

люблю фантастику. читаю по прежнему.
иногда жаль, что не произошло то, что случилось в книге "Конец детства" Артура Кларка

[kaplly]

Ну ты даёшь! Там же прилетели покончить с человечеством.

[sobakaenot]

я б сказал, что не покончить, а помочь, направить
ведь все в романе произошло без крови и насилия

[cazadoraa]

Кажется, что-то такое было в "Часе быка". Если я не ошибаюсь.

[kaplly]

Я не читала "Час быка"! Кажется. Что-то я не помню, что там.

[cazadoraa]

Это была первая книга Ефремова, которую я прочитала. Лет мне было 13-14. И она меня поразила в самое сердце. Там группа землян из очень цивилизованного и коммунистического будущего, где вот всех сферах царит вселенская гармония, отправляются на далёкую планету, куда давным-давно, в "тёмную эпоху", улетели другие земляне.

[kaplly]

Да, читала! Хорошие книги были для юношеского такого чтения! Я вот фэнтези не люблю категорически (Толкиена туда не отношу), а научная фантастика была прекрасна!