в человеке всё должно быть...

Jan 02, 2012 22:10

Да, так что же моё сообщество, которое про наряды в литературе, про описание нарядов в литературном произведении ( Read more... )

литература, значущесть, наряды, чехов

Leave a comment

Comments 15

taksa_ru January 2 2012, 16:33:04 UTC
Очень интересно Вы это написали.
Только не красота превращает Анну в бессердечную успешную
стерву(как ныне модно сиё называть)
А обретаемая власть над мужчинами.
Ощущение того,что она -товар...И принятие этого обстоятельства.
Вот Оленька из "Шведской спички" не смогла-да и сгубила всех
с себя начиная.
Только Оленька-то любила,а за князя вышла по невыносимости обстоятельств
(тоже пьянство отца)
Анна на шее-это не про цену заплаченную за красоту.(Чехов не Уальд)))
А про утраченную душу...По сути-тот же Ионыч(
Чехов-Печальный писатель.
А про то что в человеке должно быть все прекрасно говорит Астров,персонаж
"Дяди Вани"..
Для Чехова понятно-что для человека главное счастье-это уцелеть да не сгубить кого ненароком
Неудержание в себе человека-вот Чехов.
Чехов-это про потери
Человеком остаться страшно трудно,почти невозможно

Reply

taksa_ru January 2 2012, 16:36:34 UTC
Кстати отсюда и это чеховское "плохой хороший человек"
Это и Раневская,и Лопахин,и Петя Трофимов,Аркадина,Лаевский и сам Антоп Павлович)))

Reply

kaplly January 2 2012, 17:07:28 UTC
То, что вышло как вывод - это вот именно сейчас под влиянием целенаправленного такого наблюдения над Чеховым получилось.
Согласна, что несколько выпрямила Чехова.
Но это у меня взгляд был такой, когда выпукло "наряды".
Конечно же, всё глубже и всё не так линейно.
Но охватить текст чеховский "сразу" и "во все стороны" - нет, у меян в данном случае не было такой задачи.Я в данном случае держала в руках вот такую лупу и вот что из этого вышло.
Про Астрова знаю. Я же тут иронию подпустила - неумело, да, каюсь. Но я всего лишь скромный читатель Чехова. Монографию про Антона Павловича писать не буду. Это так, экзерсисы.

Reply

taksa_ru January 2 2012, 17:14:34 UTC
Да я же не критики для..А удовольствия ради)читала
Вас..Про Чехова мало кто в блогах-то беседует...
Так что-чего ж Вы извиняетесь?
Можно ведь и так Чехова читать.
Я его,кстати,давно не перечитывала.
Но вот Дядю Ваню во всяких изводах(спектакли)на ноуте
посматриваю..Но всё больше давнишние..Ефремовым Олегом,Смоктуновским.
Очень помогает выживать)))
С новым годом Вас)))

Reply


tamara_borisova January 2 2012, 17:28:50 UTC
А, так вот почему я ничего не помню про наряды!
Он так и описывает - "воздушно", одними касаниями...

Reply

kaplly January 2 2012, 18:37:20 UTC
Ну да, воздушно и касаниями одними. Ты так точно по-чеховски выразилась)))

Reply


literaturka January 2 2012, 17:38:50 UTC
А что есть лаконичная глубина? точность слова? краткость-сестра таланта?

Reply

kaplly January 2 2012, 18:39:27 UTC
Минимумом слов максимум содержания.
Хорошая формула для искусства вообще: минимумом средств максимум содержания.
Ой, не на что глобальное всё же не претендую!

Reply


feen_morgana January 3 2012, 21:28:53 UTC
Наташ, так хорошо написала.. все такое-родное и опять перечитать захотелось,
А про Анну тоже всегда так думала - Максимова!!

Reply

kaplly January 4 2012, 11:27:30 UTC
Она не может быть такой в теле! Аня в впроголодь живёт (но это буквально, конечно же всё сложнее!). Ларионова - Анна по стандартам и своего времени (50-х), особенно, по нашим стандартам красоты, а не той, о которой у Чехова, да?

Reply

feen_morgana January 5 2012, 19:44:56 UTC
да, не чеховская она, хотя весь фильм люблю до дрожи - один Вертинский чего стоит:)))

Reply

kaplly January 5 2012, 20:00:47 UTC
Да, Вертинский!

Reply


kisunika January 4 2012, 14:45:34 UTC
о, с интересом читаю. спасибо за эти посты!

Reply

kaplly January 4 2012, 16:02:35 UTC
Ой, хорошо, что нравится. Значит, и в таком наблюдении, в такой "лупе" что-то может быть!

Reply


Leave a comment

Up