Непоставленные пьесы

[kaplly]

Ещё из книги Л.Зорина "Авансцена: Мемуарный роман" (М., 1997): "В отличие от великой прозы драматургия вянет в столе. Бывает, что мы узнаем о находках - вдруг обнаружилась рукопись классика, доныне никому не известная. Все эти обретенные клады не завоевывают, как правило, ни публику, ни большинство театров - явившись из долгого небытия, покорно

Comments

[kinanet]

Не знаю, как пьесы, а я вот уже два с половиной года читаю сценарии, поскольку фильмы смотреть порой просто противно. И теперь всем говорю, что открыл для себя новый вид кинематографа, который мне интересен. Это "неснятое кино". И, может быть, даже хорошо, что понравившиеся мне сценарии не удаётся куда-то протолкнуть. Всё равно их испортят бездарные режиссёры.

[kaplly]

Вы по сценарию видете фильм? Но это возможный фильм. Вспоминала, какие сценарии прочитанные произвели впечатления почти реального фильма. Ничего сразу не вспомнилось, пожалуй, Йоко Оно, кажется (а может совместно с Джоном) написанные сценарии их документальных фильмов-наблюдений. Параджанова сценарии.

[kinanet]

Не представляю, каково читать сценарии Параджанова.

[kaplly]

Книжка в "Азбуке-Классика" выходила. Сценарии Параджанова - такие поэтические фрагменты, не знаю даже как определить.Ничего непонятно.

[furlus]

Всегда любил читать пьесы - и воображать, как они были бы на сцене. Читал пьес много больше, чем видел в театре. Сильнейшие литературные впечатления детства - "Женитьба Фигаро", "Лорензаччо" и "Носороги" Ионеско.

[kaplly]

Я много читаю пьес. А уж как к Платону подойдем, тут кроме разбора текста еще пытаемся кое-что из него разыграть. Конечно, всё от курса (ребят) зависит, но иногда получается так здорово, что размечтаюсь -а хорошо бы театр такой создать.

[tom_i_lina]

- ...Какая пьеса Вам особенно понравилась в последнее время?- спросила некогда меня одна очень уважаемая мною театральный критик ( на экзамене по драматургии).
-... Да я, последнее время, пьесы читаю. Не смотрю.
-Я - тоже,- рассмеялась она и поставила пятерку.
Странный для меня вопрос. Мне,в самом деле, театр может только помешать услышать текст. Если он - настоящая литература.
Пьесы Горького можно только пересматривать (из старых записей), но - перечитывать - с наслаждением; как беснуются режисеры на шекспировом пространстве - вынести невозможно (помню Макбета в постановке Брука: Макбет был тощий, голый, в пятна красной краски, со сморщенной, дряблой плотью; Леди была лесбиянкой, остальный - гомосексуалисты).
Читать Вампилова, Чехова, американцев - вообще роскошь. Вы- не пробовали?

[tom_i_lina]

В смысле - читала ли я Чехова, Вампилова и американцев?! Даже не знаю, что Вам ответить. Я в растерянности.

[kaplly]

И даже забыла авторизоваться.
Так получается, что для читателя или для человека, которому очевиднее в пьесе литература, это странный вопрос. А вот для драматурга - странно (ущербно) существование непоставленной пьесы (они сами про это много пишут). Это почти та же самая ситуация, когда художник (у Пелевина, кажется, написана подобная гипотетическая ситуация) выставляет чистый холст в раме, правда, с надписью-названием, а остальное - допишет воображение зрителя.
Для меня не странен вопрос, мне интересно само бытие и бытование художественного произведения, которое нелинейно, многослойно и разнонаправлено, поскольку здесь сложная система коммуникаций, и т.д. А вопрошание, когда в очевидном неочевидное вдруг увидится, - ну, это издержки, наверное, профессиональные, привычка так разбираться. Преинтересное занятие.

[tom_i_lina]

О, господи, да не обижайтесь Вы на меня: ну, не читала я, например, ни Пелевина, ни Коляду - ну, что же тут такого? Более того, я столько знаю образованнейших людей, которым в голову не придет читать пьесы ( кроме прочитанных некогда, скажем, Шекспира или Островского), а многих ( и меня теперь) - вообще в современный театр только обманом заманивают. Ну не чувствую я себя по этим причинам ущербной. Я, может быть, как-то неловко высказалась, хотела сказать только одно: увидеть пьесу вне театра мне легче, отрадней, что ли